"Активный гражданин" оказался фиктивным
Депутаты Мосгордумы требуют закрытия портала интернет-опросов.
Вопрос о ликвидации портала "Активный гражданин" подняла группа московских парламентариев во главе с членом фракции КПРФ Еленой Шуваловой. Депутаты утверждают, что на портале часто размещают опросы по заведомо незаконным поводам, а также составляют опросы таким образом, чтобы "вывести" участников на нужные ответы. Кроме того, они обвиняют администраторов портала в активном использовании накруток. Например, в голосовании по поводу того, разрешать ли застройку Нагатинской поймы, часть которой имеет статус особо охраняемой природной территории, в поддержку затройщиков проголосовало более 90% участников. Или другой случай: был опубликован опрос, в котором предлагалось выбрать, что строить на другой природной территории - торговый центр, магазин или ресторан. При этом вариант "ничего не строить" не был предусмотрен.
Естественно, в мэрии отметают все обвинения и утверждают, что все 1,2 млн пользователей проекта - реальные люди, накруток там никогда не было и вообще мэрия не обязана проводить подобные электронные опросы - мол, скажите спасибо, что хоть так слушаем мнение горожан.
"Активный гражданин" - действительно весьма спорный проект. Имея некоторое отношение к проведению опросов, могу сказать, что в отдельных опросах, в наборе вопросов к ним и их формулировках имеются грубейшие нарушения технологии проведения подобного рода исследований, ставящие под сомнение адекватность результатов. И результаты некоторых опросов это подтверждают - тот же приведённый выше пример с Нагатинской поймой, например.
Другой вопрос, что закрывать портал, по-моему, было бы перебором. Нужно просто более детально проработать методику проведения опросов (особенно формулировки вопросов и их набор) и повысить степень защиты от накруток, благо современные интернет-технологии это позволяют. Конечно, это потребует от мэрии некоторых ресурсов и времени, но зато даст долгосрочный эффект в виде действительно качественной "обратной связи".
Что не так?
Вопрос о ликвидации портала "Активный гражданин" подняла группа московских парламентариев во главе с членом фракции КПРФ Еленой Шуваловой. Депутаты утверждают, что на портале часто размещают опросы по заведомо незаконным поводам, а также составляют опросы таким образом, чтобы "вывести" участников на нужные ответы. Кроме того, они обвиняют администраторов портала в активном использовании накруток. Например, в голосовании по поводу того, разрешать ли застройку Нагатинской поймы, часть которой имеет статус особо охраняемой природной территории, в поддержку затройщиков проголосовало более 90% участников. Или другой случай: был опубликован опрос, в котором предлагалось выбрать, что строить на другой природной территории - торговый центр, магазин или ресторан. При этом вариант "ничего не строить" не был предусмотрен.
Естественно, в мэрии отметают все обвинения и утверждают, что все 1,2 млн пользователей проекта - реальные люди, накруток там никогда не было и вообще мэрия не обязана проводить подобные электронные опросы - мол, скажите спасибо, что хоть так слушаем мнение горожан.
"Активный гражданин" - действительно весьма спорный проект. Имея некоторое отношение к проведению опросов, могу сказать, что в отдельных опросах, в наборе вопросов к ним и их формулировках имеются грубейшие нарушения технологии проведения подобного рода исследований, ставящие под сомнение адекватность результатов. И результаты некоторых опросов это подтверждают - тот же приведённый выше пример с Нагатинской поймой, например.
Другой вопрос, что закрывать портал, по-моему, было бы перебором. Нужно просто более детально проработать методику проведения опросов (особенно формулировки вопросов и их набор) и повысить степень защиты от накруток, благо современные интернет-технологии это позволяют. Конечно, это потребует от мэрии некоторых ресурсов и времени, но зато даст долгосрочный эффект в виде действительно качественной "обратной связи".
Что не так?