Русофобия Мизеса и баланс либерального и социального

[davidis]

  Недавно в рамках повышения уровня общей культуры прочитал "Либерализм" Мизеса.
 Хайека в свое время я читал много и даже дипломную работу в университете писал про его труды, а с творчеством другого столпа австрийской школы, Мизеса, как-то не сталкивался.
  Должен сказать, что Мизес меня слегка разочаровал. Несколькими моментами. С одной стороны,

Comments

[ext_701359]

Интересная дискуссия, есть ряд моментов, о которых можно было бы поговорить подробнее, но возникает вопрос, который, по моему можно считать главным, а что является основным, обязательным условием для торжества либеральных ценностей и социальной справедливости в любой стране?

[davidis]

Для торжества либеральных ценностей - некоторый, существенный, уровень ВВП на душу населения и достаточно высокий уровень общественного сознания населения, вероятно, связанный еще и с историческим опытом, думаю.
С социальной справедливостью сложнее, поскольку сначала надо определить, что это. Очевидно, есть такие понимания социальной справедливости, которые вступают в конфликт с лиьеральными ценностями.

Оффтоп, как юристу

[che2i0s]

Почитал законы, и вроде как избиратель может выносить испорченные бюллетени. В законах ИМХО дырыща размером с джмолунгму. Что думаешь про возможность вот такого засыла (лучше бы ЛОМа какого-то подписать, проигнорят иначе).

Re: Оффтоп, как юристу

[davidis]

От писания точно хуже не будет.
Другое дело, что возможна позиция, что бюллетень, как материальный предмет - собственность государства. Но и тогда не ясно, на основании чего, они могли бы препятствовать его выносу. Материальной ценности после порчи он не имеет, да и до порчи, учитывая запас бюллетеней, который потом уничтожается, тоже.

[ext_701359]

Уровни ВВП и общественного сознания несомненно играют определенную роль, но, по моему, далеко не ведущую. В любой проблеме прежде всего следует выделить самое важное, первостепенное направление. Правильное решение которого поможет затем решить остальные.
Но вот в чем оно? "Главный вопрос всякой революции есть вопрос о власти" - писал В.И.Ленин. От себя добавлю, что не только революции, но и последующей за ней эволюции, то есть бытия. Итак, сначала, кому может принадлежать власть в стране, а потом кому она должна принадлежать?

[ext_701359]

Совершенно согласен с knecht77, в том, что власть в стране должна принадлежать всем гражданам. То есть, власть должна быть у народа. Это принципиально важный момент. Надеюсь, что мы его еще обсудим. Но кто еще, также весьма влиятельный, может претендовать на власть?