Конечно, официальная аргументация в пользу военной операции против Ливии вызывает впечатление определенного лукавства. Явных свидетельств первоначального обвинения Каддафи в использовании наемников-иностранцев и бомбежках мирных городов не хватает, тем более, не хватает доказательств нарушения им резолюции им СБ ООН и объявленного прекращения
(
Read more... )
По-моему, очевидно, что, во-первых, Франция - решает свои личные проблемы - ценой жизней другого народа, это никуда не годится. Во-вторых - если оппозиция сама не в состоянии взять власть, то реально ей никто и не сможет помочь! В третьих, для переворота нет никаких объективных причин, по сути, оппозиция требует только отставки Каддафи, ну и главное - ни к какой "свободе" народ, живущий по племенным законам не готов!
Reply
хм... Видимо, в данной ситуации Вам кажется уместной аналогия с правом гражданским: у исца (борца за свободу) фиговенько с доказательной базой, а человек хороший. Надо ему подкинуть... на классного адвоката...
Ок. Честно говоря, я подысчерпался... Удачи Вам, anyway.
Reply
Хороший или плохой человек (ливийский народ) я не знаю и не нахожу это важным. А что нахожу, написал уже три раза.
И Вам удачи.
Reply
"Мне представляется очень странным решать за ливийцев, нужна им свобода или нет. "
"В этом смысле мне трудно понять логику наших левых товарищей, традиционно выступивших против "империалистической агрессии".
Извините, Сергей, но два данных высказывания являются ярким примером так называемых "взаимоисключающих параграфов" , что как бы намекает о плюрализме двух разных мнений в одной отдельно взятой голове.
Reply
Leave a comment