Leave a comment

Comments 60

avigdor May 2 2010, 17:34:47 UTC
подонский законопроект ,только демонстрирующий масштаб деградации Европы. В нормальном мире автора такого закона заплевали бы да так, что он бы не выплыл.

Reply


israsar May 2 2010, 17:45:30 UTC
В этом нет ничего хорошего.
1. Это борьба с симптомом, а не с болезнью. У нас месяц примерно назад ввели подобный запрет в Квебеке. Пока никакой пользы окромя вреда от него не наблюдалось. Ну, если не считать еще одной преграды к интеграции иммигрантов.
2. Я в принципе против, чтобы государство решало, что надевать и что нет. Завтра к власти придут религиозные консерваторы и запретят шорты с футболками, послезавтра - геи с запретом деловых костюмов...

Reply


tananda_ May 2 2010, 17:53:14 UTC
Свободный человек имеет право носить что хочет. И запрет на паранжу - посягательство на это право и свободу.

С другой стороны, в цивилизованных странах принята система идентификации личности путем сличения лица с фотографией на документе. И наглухо закрытое лицо мешает работе госслужащих.
Опять же за рулем ограниченный обзор сильно повышает возможность аварии - а это подвергает опасности уже не только носительницу чадры, но и других невинных проезжих.

Кстати, чисто технически помехой является не вся паранжа, а только намордник, именуемый никабом - если я не путаю наименований.

Reply


laggar May 2 2010, 17:53:49 UTC
Мне не нравится,как выглядят женщины в паранджах и хиджабах. Конечно, это дело вкуса. Если в мусульманских странах существуют ограничения для европейских женщин в выборе одежды, то почему ограничения не создать для мусульманских женщин. Если же ношение европейской одежды в европейской стране для мусульманской женщины неприемлемо, ей стоит отказаться от посещения такой страны или проживания там.

Reply

davidaidelman May 2 2010, 18:37:04 UTC
На это, наверное, можно ответить, что европейские державы не должны уподобляться фундаменталистским государствам? Иначе в чем разница?

Reply

nebula8 May 2 2010, 19:38:56 UTC
разница в том, что в цивилизованной стране женшина сама выбирает, что ей носить, а в дикой - что велит муж и система. И потому я хочу быть защищенной от урода с бомбой под паранжой.

Reply

zhenyok May 2 2010, 20:10:05 UTC
странное место для бомбы

Reply


tay_kuma May 2 2010, 18:00:27 UTC
Паранджа и ниджаб затрудняют идентификацию личности. Их нужно запрещать из соображений безопасности. Сегодня это особенно актуально.

При этом нет никакой необходимости запрещать хиджаб, оставляющий лицо открытым.

Reply

davidaidelman May 2 2010, 18:24:14 UTC
Но дело же не только в идентификации личности?

Reply

zhenyok May 2 2010, 20:09:35 UTC
даже, я думаю, не столько =) они же открытым текстом говорят "это вопрос политический, мы хотим послать сигнал"

а как в мусульманских странах (типа Эмиратов или Ирана) решается проблема идентификации? женщины-охранницы?

Reply

tay_kuma May 2 2010, 20:11:51 UTC
Идентификации личности - легальное основание.

Европейцы пока не могут себе позволить отказаться от мультикультурности. Пока. Посмотрим, что будет.

Reply


Leave a comment

Up