Еще раз о интервью Гусинского, дуракаваляние и вранье
Наткнулся на реакцию мастеров российской публицистики на то интервью Гусинского, которое уже названо и знаковым и эпохальным (Здесь перевод).
Дмимтрий Быков:
Мнет бессонница наши простыни.
Аналитики - в кураже.
Возвращаются девяностые. То есть, можно сказать, уже.
Побежала назад история, все под вольных опять косят -
словно нефть никогда не стоила легендарных сто пятьдесят,
словно не было дня грузинского*, словно все опять впереди…
Я прочел интервью Гусинского - он вернется того гляди!
........
Что ж ты делаешь, моя Родина, вечно ищущая врагов?
Почему наша жизнь уходит на повторенье твоих кругов?
Для чего же, друзья и братия, сверху явлена нам была
суверенная демократия, раскаленная добела?
Почему нам доступно, братия, лишь движенье туда-сюда -
столь уместное для зачатия, для развития никогда?
Сколько можно есть это едово, что за польза в чае спитом,
почему мне так ясно ведомо все, что сделается потом?
Ведь когда вздорожают баррели - снова «Наши» пойдут блистать,
снова вспомнится, что нам впарили про особую нашу стать,
а спросить за упадок сил с кого - скажет следственный генерал…
Так что я б на месте Гусинского чемоданы не разбирал.
Леонид Радзиховский:
Либеральная фронда НТВ и других «Мост-Медиа» 1990-х - что это? Бизнес-расчет? Способ шантажировать власть? Искренние взгляды самого Гусинского? Ответа не просто никто не знает - ответа нет. Ясно, что все было перепутано так, что не разделишь, в один момент Гусинскому казалось так, в другой - эдак. Это вовсе не значит, что у него никогда не было убеждений. Были, но думаю, что они были во многом функцией от амбиций. А амбиции - функцией от бизнес-успеха.
Так и сейчас. Бизнес сдулся - амбиции скукожились - убеждения упростились. Сейчас он говорит (в этом интервью), что «Путин - безусловно не антисемит и это для меня главное». Так ведь Путин в 2000 году тоже не был антисемитом - но тогда это не было «главным»? И Ельцин не был антисемитом - что ж «Мост», как умел, с ним воевал?
Но капитуляция Владимира Александровича интересна не только по-человечески («тоже хочут есть» - тут-то как раз ничего особо интересного и нет).
Характерен момент.
Сейчас, когда все оппозиционные издания соревнуются в предсказании «даты краха» режима Путина - Медведева, когда наперебой кричат и о кризисе и о грядущем расколе Вертикали и о прочих завлекательных сюжетах - именно сейчас, Гусинский выкинул белый (хотя и не слишком чистый) флаг.
Что ж так? Крысы бегут с тонущего корабля - а вместо них «гуси» спешат на этот корабль?
Ответ очевиден. Владелец (еще недавний) ряда непримиримо-оп¬по¬зи¬ционных СМИ сам не верит в то, что там пишут.
Интересно, что при всем многообразие откликов почти никто не обратил внимание на просто бросающиеся в глаза примеры очевидного мелкого вранья, имеющиеся в интервью.
Например, жалуясь на свои убытки в Маариве, Гусинский отвечает на вопрос:
אתה פועל בעסקי התקשורת כבר יותר מ-15 שנה. האם הפסדת אי פעם בהשקעות מדיה? - Вы работаете в медиа-бизнесе вот уже 15 лет. Случалось ли терпеть убытки в своих вложениях?
Следующим образом:
"לא הפסדתי בהשקעות המדיה שלי מעולם, רק בזו". - Я никогда не терял деньги на медиа-проектах в прошлом. Это единственный случай.
Ааа))) Какая прелесть!!!
Это выходит, что израильский RTVi - живший без рекламы был прибыльным проектом? С чего интересно?
Но вы скажете, что это только в последнее время, а так ваще RTVi - это не НТВ, вот раньше НТВ было прибыльным.
Чего же тогда оно поменяло собственника из-за долгов в несколько сот лимонов.
Но вы тут скажите про Путина, про дефолт, про то, что для Газпрома это не деньги… Но долги то были.
И наконец… Есть такая книга «Олигархи» журналиста The Washington Post Дэвида Хофмана о шести героях (Ходорковский. Лужков. Чубайс. Березовский. Гусинский. Смоленский), которые в 1990-х обладали безграничной властью, сколотили огромные состояния, командовали собственными армиями, решали, кто победит на выборах и т.д.
«Олигархи» - считаются лучшим и наиболее объективным произведением в жанре журналистской прозы о указанном периоде и феномене российской олигархии. Если кто еще не читал - очень советую
В этой книги, на основании интервью с Гусинским и его соратниками очень подробно описывается каким образом Владимир Александрович стал медиа-магнатом: начиная с того момента, как друживший с кооператорами молодой либеральный журналист Михаил Леонтьев
(тот самый, который потом стал «Однако») уговорил его стать совладельцем "газеты влияния" «Сегодня», а Евгений Киселев предложил ему создать частный телеканал.
Однажды Леонтьев попросил его назначить менеджера, поскольку газетой никто нее занимался. Гусинский не хотел переводить в газету хорошего менеджера. Руководя каким-нибудь другим предприятием, объяснил Гусинский, хороший менеджер может заработать 100 миллионов долларов в год. «Если я попрошу его работать в газете, он сможет покрыть ее убытки, составляющие 6 миллионов долларов. Для меня будет лучше, если он заработает 100 миллионов долларов, 6 миллионов долларов я отдам вам, а 94 миллиона долларов оставлю себе!
Дэвид Хоффман «Олигархи. Богатство и власть в современной России». Изд. «КоЛибри». Москва 2007. Стр. 193-194.
Вот такая цитата. Мне правда все равно не понятно, почему управлять своими СМИ Гусинский предпочитал ставить плохих менеджеров, но… хозяин-барин.
Владимир Александрович заводил медиа-империю не для того, чтобы зарабатывать на ней деньги, а чтобы ВЛИЯТЬ.
Кстати, ничего постыдного. Но зачем врать?
Впрочем, это не единственное место вранья и придуркивания в тексте. Восхищают рассуждения о вакууме в русско-израильском руководстве, возникшем из-за бегства Аркадия Гайдмака в конце 2008 года и ослабление Льва Леваева. Или о том,что не важно хороший министр или нет - главное, чтоб был русским.
Умиляет фраза: "תראה, ברוסיה אסור לשקר לשותפים".
«Смотри, в России нельзя обманывать партнеров».
Вероятно, именно из-за таких фраз журналист Натан Липсон говорил о «искренности» Гусинского в интервью «Свободе».
Дмимтрий Быков:
Мнет бессонница наши простыни.
Аналитики - в кураже.
Возвращаются девяностые. То есть, можно сказать, уже.
Побежала назад история, все под вольных опять косят -
словно нефть никогда не стоила легендарных сто пятьдесят,
словно не было дня грузинского*, словно все опять впереди…
Я прочел интервью Гусинского - он вернется того гляди!
........
Что ж ты делаешь, моя Родина, вечно ищущая врагов?
Почему наша жизнь уходит на повторенье твоих кругов?
Для чего же, друзья и братия, сверху явлена нам была
суверенная демократия, раскаленная добела?
Почему нам доступно, братия, лишь движенье туда-сюда -
столь уместное для зачатия, для развития никогда?
Сколько можно есть это едово, что за польза в чае спитом,
почему мне так ясно ведомо все, что сделается потом?
Ведь когда вздорожают баррели - снова «Наши» пойдут блистать,
снова вспомнится, что нам впарили про особую нашу стать,
а спросить за упадок сил с кого - скажет следственный генерал…
Так что я б на месте Гусинского чемоданы не разбирал.
Леонид Радзиховский:
Либеральная фронда НТВ и других «Мост-Медиа» 1990-х - что это? Бизнес-расчет? Способ шантажировать власть? Искренние взгляды самого Гусинского? Ответа не просто никто не знает - ответа нет. Ясно, что все было перепутано так, что не разделишь, в один момент Гусинскому казалось так, в другой - эдак. Это вовсе не значит, что у него никогда не было убеждений. Были, но думаю, что они были во многом функцией от амбиций. А амбиции - функцией от бизнес-успеха.
Так и сейчас. Бизнес сдулся - амбиции скукожились - убеждения упростились. Сейчас он говорит (в этом интервью), что «Путин - безусловно не антисемит и это для меня главное». Так ведь Путин в 2000 году тоже не был антисемитом - но тогда это не было «главным»? И Ельцин не был антисемитом - что ж «Мост», как умел, с ним воевал?
Но капитуляция Владимира Александровича интересна не только по-человечески («тоже хочут есть» - тут-то как раз ничего особо интересного и нет).
Характерен момент.
Сейчас, когда все оппозиционные издания соревнуются в предсказании «даты краха» режима Путина - Медведева, когда наперебой кричат и о кризисе и о грядущем расколе Вертикали и о прочих завлекательных сюжетах - именно сейчас, Гусинский выкинул белый (хотя и не слишком чистый) флаг.
Что ж так? Крысы бегут с тонущего корабля - а вместо них «гуси» спешат на этот корабль?
Ответ очевиден. Владелец (еще недавний) ряда непримиримо-оп¬по¬зи¬ционных СМИ сам не верит в то, что там пишут.
Интересно, что при всем многообразие откликов почти никто не обратил внимание на просто бросающиеся в глаза примеры очевидного мелкого вранья, имеющиеся в интервью.
Например, жалуясь на свои убытки в Маариве, Гусинский отвечает на вопрос:
אתה פועל בעסקי התקשורת כבר יותר מ-15 שנה. האם הפסדת אי פעם בהשקעות מדיה? - Вы работаете в медиа-бизнесе вот уже 15 лет. Случалось ли терпеть убытки в своих вложениях?
Следующим образом:
"לא הפסדתי בהשקעות המדיה שלי מעולם, רק בזו". - Я никогда не терял деньги на медиа-проектах в прошлом. Это единственный случай.
Ааа))) Какая прелесть!!!
Это выходит, что израильский RTVi - живший без рекламы был прибыльным проектом? С чего интересно?
Но вы скажете, что это только в последнее время, а так ваще RTVi - это не НТВ, вот раньше НТВ было прибыльным.
Чего же тогда оно поменяло собственника из-за долгов в несколько сот лимонов.
Но вы тут скажите про Путина, про дефолт, про то, что для Газпрома это не деньги… Но долги то были.
И наконец… Есть такая книга «Олигархи» журналиста The Washington Post Дэвида Хофмана о шести героях (Ходорковский. Лужков. Чубайс. Березовский. Гусинский. Смоленский), которые в 1990-х обладали безграничной властью, сколотили огромные состояния, командовали собственными армиями, решали, кто победит на выборах и т.д.
«Олигархи» - считаются лучшим и наиболее объективным произведением в жанре журналистской прозы о указанном периоде и феномене российской олигархии. Если кто еще не читал - очень советую
В этой книги, на основании интервью с Гусинским и его соратниками очень подробно описывается каким образом Владимир Александрович стал медиа-магнатом: начиная с того момента, как друживший с кооператорами молодой либеральный журналист Михаил Леонтьев
(тот самый, который потом стал «Однако») уговорил его стать совладельцем "газеты влияния" «Сегодня», а Евгений Киселев предложил ему создать частный телеканал.
Однажды Леонтьев попросил его назначить менеджера, поскольку газетой никто нее занимался. Гусинский не хотел переводить в газету хорошего менеджера. Руководя каким-нибудь другим предприятием, объяснил Гусинский, хороший менеджер может заработать 100 миллионов долларов в год. «Если я попрошу его работать в газете, он сможет покрыть ее убытки, составляющие 6 миллионов долларов. Для меня будет лучше, если он заработает 100 миллионов долларов, 6 миллионов долларов я отдам вам, а 94 миллиона долларов оставлю себе!
Дэвид Хоффман «Олигархи. Богатство и власть в современной России». Изд. «КоЛибри». Москва 2007. Стр. 193-194.
Вот такая цитата. Мне правда все равно не понятно, почему управлять своими СМИ Гусинский предпочитал ставить плохих менеджеров, но… хозяин-барин.
Владимир Александрович заводил медиа-империю не для того, чтобы зарабатывать на ней деньги, а чтобы ВЛИЯТЬ.
Кстати, ничего постыдного. Но зачем врать?
Впрочем, это не единственное место вранья и придуркивания в тексте. Восхищают рассуждения о вакууме в русско-израильском руководстве, возникшем из-за бегства Аркадия Гайдмака в конце 2008 года и ослабление Льва Леваева. Или о том,что не важно хороший министр или нет - главное, чтоб был русским.
Умиляет фраза: "תראה, ברוסיה אסור לשקר לשותפים".
«Смотри, в России нельзя обманывать партнеров».
Вероятно, именно из-за таких фраз журналист Натан Липсон говорил о «искренности» Гусинского в интервью «Свободе».