Дело Дрейфуса и появление интеллектуалов

Jul 02, 2009 12:49

Слово “интеллектуал” и сейчас у определенной части националистической публики является бранным. Не менее бранным, чем другие позитивные понятия, которые используются как оскорбления: политическая корректность или феминизмГлядя на историю слова, понимаешь, что оно было проблематично с самого начала ( Read more... )

Дело Дрейфуса, Эмиль Золя, Интеллектуалы

Leave a comment

Comments 46

jelnovar July 2 2009, 11:13:03 UTC
Тут такое дело...Ко многим, если не большинству, из тех, кто сейчас считают себя интеллектуалами, меньше всего умеют "брать в советчики свой разум и свою совесть, а не фанатизм общественного мнения, не лозунги политических партий и не моду". Это Золя пошел вопреки общественному мнению, против могущественного истеблишмента. Возможно, израильским левым, выступавшим за палестинское государство в 60-70-е годы, когда общественное мнение было резко против, и требовалась смелость. Но сегодняшние именно что берут в советчики
исключительно моду, и то что считается хорошим тонам в соответствующих кругах. Одинаковые взгляды, одинаковые лозунги, все предсказуемо. В наше время смелость нужна , к примеру, чтобы поддерживать Израиль, или выступать против исламских фанатиков, или за капитализм

Reply

i_am_a_jew_01 July 2 2009, 11:29:16 UTC
вы считаете, что большинство русскоговорящих израильтян относятся к левым интеллектуаллам?... у меня складывается противоположное мнение...

Reply

jelnovar July 2 2009, 11:40:38 UTC
нет

Reply

i_am_a_jew_01 July 2 2009, 12:03:04 UTC
немногим сегодняшним русскоговорящим израильским левым, выступающим за палестинское государство сегодня, когда общественное мнение основной массы русскоговорящих израильтян резко против, и сегодня требуется брать в советчики свой разум и свою совесть, а не фанатизм общественного мнения, не лозунги политических партий и не моду... т.е. они и являются истинными интеллектуалами... и на них направлена вся негативная реакция массового обывателя, не так ли?

Reply


i_am_a_jew_01 July 2 2009, 11:22:06 UTC
«брать в советчики свой разум и свою совесть, а не фанатизм общественного мнения, не лозунги политических партий и не моду, одним словом - быть интеллектуалами»

брать в советчики свой разум и свою совесть намного сложнее, чем фанатизм общественного мнения, лозунги политических партий и моду...
а поскольку это сложнее, то и людей таких не очень много... и они "чужие" по отношению к основной массе "народных масс"...
и совершенно не удивительно, что первоначальное смысловое наполнение понятия «интеллектуал» - очень близко к тому, что и сегодня используют критики дисидентствующих интеллектуалов...

Reply


avigdor July 2 2009, 11:22:37 UTC
http://www.sapov.ru/novoe/n07.html

Но когда каждая хабермасовская булочка начинает определять интеллектуализм - это особенно смешно...

Ничего кроме корня в названии у "интеллектуалов я ля франкфурт" и интеллекта нет.

Reply


dkluger July 2 2009, 11:33:51 UTC
Обратите внимание: во всех комментариях речь идет о том, что называющие себя сегодня интеллектуалами, таковыми не являются. И никто не оспаривает позитивной сути термина.:)

Reply

davidaidelman July 2 2009, 12:08:57 UTC
В том то и дело....

Reply

avigdor July 2 2009, 12:57:35 UTC
Чушь. Ссылка, приведенная мной указывает, что интеллектуал - в политике дерьмо всегда. И только одна категория мною выделена как не имеющая отношения к интеллекту.
Впрочем, возможно, Вы по хабермасовски - видите не текст а то, что надо видеть..

Reply

davidaidelman July 2 2009, 13:07:16 UTC
интеллектуал - в политике дерьмо всегда

Даже когда речь идет о Деле Дрейфуса?

Reply


trurle July 2 2009, 12:16:32 UTC
брать в советчики свой разум и свою совесть, а не фанатизм общественного мнения, не лозунги политических партий и не моду, одним словом - быть интеллектуалами
Поскольку дрейфусары, как и антидрейфусары, были политическим движением, то, понятый буквально, этот призыв должен был бы запретить высказываться по поводу дела Дрейфуса и вообще по любым политическим поводам. На самом же деле этот призыв в 99.9% процентов случаев означает жалкую попытку представить свою позицию не как политическую, а как единственно рациональную и потому надполитическую. В некотором смысле это подобно апелляции религиозного политика к авторитету церкви, только вместо церкви источником авторитета объявляется расплывчатое согласие академических карьеристов.

Reply

davidaidelman July 2 2009, 12:57:59 UTC
Поскольку дрейфусары, как и антидрейфусары, были политическим движением

смотря что Вы называете политическим движением?

Reply

trurle July 2 2009, 13:34:20 UTC
А?

Reply

davidaidelman July 2 2009, 13:36:20 UTC
что Вы называете политическим движением? Партии? Деление на правых и левых? Просто несколько человек имеющих свое мнение по определенному вопросу?

Reply


Leave a comment

Up