КЛЕВЕТА

[davidaidelman]

Продолжая темы связанные с правилами ведения дискуссии, хотел написать о вещах, которые имеют совершенно точное значение, но чаще всего используются впустую. Речь будет идти о двух преступлениях, именно преступлениях, а не просто плохих поступках: «КЛЕВЕТЕ» и «ЧЕРНОМ ПИАРЕ

Comments

[davidaidelman]

поэтому журналист обязан взять реакцию, прежде чем печатать.

[nicshe2003]

Зочем ви тгавити ? :)))))

[davidaidelman]

Я выполняя культурную миссию, занимаюсь ликвидацией дезграмотности.

[zlata_gl]

п.4 означает, что засудить вообще НИКОГО НЕВОЗМОЖНО.
Поди докажи, что он ЗНАЛ, ЧТО ВРЕТ.

[davidaidelman]

Возможно. Я могу предложить вам несколько обстоятельств при котором "чистосердечность лжи" не будет действовать

1. клеветник получал деньги за разглашение клеветы.
2. у него был интерес в разглашении клеветы
3. эта была часть негативной кампании
4. издании не имело источника информации
5. издание не попросила у оклеветанного реакции.

и т.д.

[muzalewsky]

Это изложен Ваш личный взгляд на критерии клеветы?.. Или нормы юридические какой-то страны (какой)?... Или это "усредненная" юридическяа норма - хотя я немного сомневаюсь, может ли такая быть?

[davidaidelman]

Это "усредненная" юридическяа норма. У страны могут быть свои особенности и примочки. Например, в России продолжением 4 пункта является, что перепечатку не рассматривают как клевету. Поэтому достаточно напечатать статью на анонимном блоге, а потом можно перепечатывать сколько хочешь. В Израиле за перепечатку тоже несут ответственность. На этом строится русский сайт "Компромат"

[zlata_gl]

"Например, в России продолжением 4 пункта является, что перепечатку не рассматривают как клевету. Поэтому достаточно напечатать статью на анонимном блоге, а потом можно перепечатывать сколько хочешь. "

Нифигасе !
Думаю, что если "клевета" будет на президента или кого еще - найдут, как привлечь.
Но все остальные - абсолютно беззащитны.

[davidaidelman]

То что в России вссегда найдут за что привлечь - это другое дело. Я говорю о законе.

[muzalewsky]

Можно еще отметить, что в УК РФ понятия клеветы и оскорбления достаточно четко разнесены. "При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности
потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету". Комментарий к ст. 129 УК РФ.

[davidaidelman]

Вы цитатой полностью подтвердили написанное в посте. просто я попытался показать логику в ее усредненом международном значении.