А люди не обязательно должны быть в состояние личной ссоры. Даже политические противники.
К тому же есть достаточно вещей, по которым есть взимопонимание и нужно их проталкивать вместе.
ЗЫ: про (высокую) оценку...
Вчера про это сказал: Нудельмана есть за что ругать, и за что хвалить, но не стоит умалять его реальных заслуг или приписывать ему мнимые грехи http://avenais.livejournal.com/20065.html
1. В личной ссоре нет ничего хорошего. Но меня, признаться, всегда передергивает после того, как я наблюдаю левантийское панибратсво между теми, кто, мсходя из своих принципов и позиций, готов друг другу руки не подавать. А то и хуже. Но - сидят и беседуют в одном буфетике, анекдоты травят. Что-то есть в этом нездоровое. Личная ссора временами выглядит более этичной.
2. Лев Авенайс в своем репертуаре. Безаппеляционность заявлений помноженная на поверхностный подход. Жуткая смесь. Он ведь неглупый и симпатичный человек. Но если изнутри ЖЖот политический вектор... Обидно.
1. Вообще-то говорить можно даже с врагами. Иногда - нужно. Но при этом совершенно не обязательно поддерживать какие-то человеческие отношения за пределами служебной необходимости. Я имел в виду именно это.
Я понял, что Вы имели в виду. Но в случае допустим бывших друзей Эдельштейна\Щаранского и Бронфмана, как и в случае Штерна\Либермана и Нудельмана они не могли сидеть за одним столом, все знали, что если ты приглашаешь в зал одного, то ты не зовешь другого. В результате закон М.Н., каким бы хорошим он не был, встречал яростное сопротивление Ш.
Доходило до того, что Ю.Ш., царствие ему небесное собирал подриси под требованием забрать у Миши Большой кабинет и пересадить его в меньший
Но меня, признаться, всегда передергивает после того, как я наблюдаю левантийское панибратсво между теми, кто, мсходя из своих принципов и позиций, готов друг другу руки не подавать. Мне кажется что это как раз то немногое и позитивное которое мы сохранили из британского опыта. Эскапады Бен-Гуриона, не называвшего Бегина по имени в парламенте, кажутся мне не вполне уместными.
К тому же есть достаточно вещей, по которым есть взимопонимание и нужно их проталкивать вместе.
ЗЫ: про (высокую) оценку...
Вчера про это сказал: Нудельмана есть за что ругать, и за что хвалить, но не стоит умалять его реальных заслуг или приписывать ему мнимые грехи
http://avenais.livejournal.com/20065.html
Reply
2. Лев Авенайс в своем репертуаре. Безаппеляционность заявлений помноженная на поверхностный подход. Жуткая смесь. Он ведь неглупый и симпатичный человек. Но если изнутри ЖЖот политический вектор... Обидно.
Reply
2. У Авенайса тоже свои достоинства и недостатки. Но М.Н. судя по всему, ему просто лично несимпатичен. Бывает.
Reply
Reply
Но в случае допустим бывших друзей Эдельштейна\Щаранского и Бронфмана, как и в случае Штерна\Либермана и Нудельмана они не могли сидеть за одним столом, все знали, что если ты приглашаешь в зал одного, то ты не зовешь другого. В результате закон М.Н., каким бы хорошим он не был, встречал яростное сопротивление Ш.
Доходило до того, что Ю.Ш., царствие ему небесное собирал подриси под требованием забрать у Миши Большой кабинет и пересадить его в меньший
Это плохо.
Reply
Мне кажется что это как раз то немногое и позитивное которое мы сохранили из британского опыта. Эскапады Бен-Гуриона, не называвшего Бегина по имени в парламенте, кажутся мне не вполне уместными.
Reply
Лучше бы сохранили от британцев что-нибудь другое. Левостороннее движение, например. Вот смеху бы было! :-)
Reply
Reply
Leave a comment