Шевченко отымел Брискина как хотел и без излишнего вазелина
Недавно приводил в своем блоге как облажался в дискуссии с женой Максима Шевченко Надежды Кеворковой журналист 9-го канала В.Бейдер, поведя себя как извиняющийся и поддакивающий галутный еврей в компании антисемитки.
Ныне приводимый случай - лажа еще большая и просто постыдная.
Вот спор между Бени Брискиным (бывшем многолетним советником Нетаниягу и приближенным Либермана, ныне перебравшимся в Москву в качестве мужа директора представительства минтуризма Израиля в Россиии и возглавивший Российский еврейский конгресс) с гораздо более сильным противником Максимом Шевченко.
Шевченко отымел израильского представителя как хотел и без излишнего вазелина.
Бени, в принципе, очень коммуникабельный мужик, тусовщик, рубаха-парень, но... этого явно недостаточно.
В году 2003-ем мне часто приходилось с ним спорить от имени общественных организаций в эфире.
Спорщик он, к сожалению, слабый. И что хуже, сам этого не понимает. И идет на ринг эфира не подготовившись.
Получается то, что получается.
Однажды слышал, как он при мне жаловался на меня Михаэлю Гильбоа:
«Я привык спорить с людьми нашего журналистского круга, которые не видут себя так агрессивно…»
Смирившись с тем, что к ихнему уважаемому кругу я не принадлежу, сделал для себя некоторые выводы.
Человек не понимает азбуки профессии.
Поскольку высокие должности позволяли ему постоянно мягко говоря ангажировать неприхотливый израильско-русскоязычный журналистский пул, он может вести беседу только в условиях наибольшего благоприятствования. Тогда и можно позволить себе расслабленное бла-бла-бла.
Я же, начинал как школьный учитель и университетский лектор. Меня учили, что преподаватель, который приходит на занятия без конспекта - не уважает ни себя, ни своих слушателей, ни свое дело.
Позже занявшись делом пиара усвоил уроки американских советников Стенли Гринберга и Джеймса Карвилла, именуемый ими «законом гамбургера».
Согласно этому простенькому закону, ты приходишь на любое публичное выступление не для того, чтобы ГОВОРИТЬ, а для того, чтобы СКАЗАТЬ. Сказать, то, что у тебя заготовлено, продуманно, запомнено.
И если ты пришел, говорить о гамбургере, а тебя спросили о чисбургере, то ты начинаешь предложение чисбургером только для того, чтобы затем кончить его гамбургером, то есть сказать то, зачем пришел, выдать домашнюю заготовку.
Как правило, если ты хорошо продумал выступление и отрефлексировал выходы и заходы, то остальные участники дискуссию, будь-то оппонеты или журналисты дают тебе возможность навязать линию.
Так я делаю сам, так, в еще большей степени я тренирую клиентов.
У Брискина этот подход отсутствует как класс.
Но, качества Брискина, которые вполне сходили в израильском русскоязычной журналистской дискуссии, кажутся абсолютно неприемлемыми, когда он пытается выступать за Израиль.
Что же касается спора Брискина и Шевченко, то лучше всего он рассмотрен в статье Авигдора Эскина:
Как продуроумился РЕК или пусть говорит Максим Шевченко
Ныне приводимый случай - лажа еще большая и просто постыдная.
Вот спор между Бени Брискиным (бывшем многолетним советником Нетаниягу и приближенным Либермана, ныне перебравшимся в Москву в качестве мужа директора представительства минтуризма Израиля в Россиии и возглавивший Российский еврейский конгресс) с гораздо более сильным противником Максимом Шевченко.
You can watch this video on www.livejournal.com
Шевченко отымел израильского представителя как хотел и без излишнего вазелина.
Бени, в принципе, очень коммуникабельный мужик, тусовщик, рубаха-парень, но... этого явно недостаточно.
В году 2003-ем мне часто приходилось с ним спорить от имени общественных организаций в эфире.
Спорщик он, к сожалению, слабый. И что хуже, сам этого не понимает. И идет на ринг эфира не подготовившись.
Получается то, что получается.
Однажды слышал, как он при мне жаловался на меня Михаэлю Гильбоа:
«Я привык спорить с людьми нашего журналистского круга, которые не видут себя так агрессивно…»
Смирившись с тем, что к ихнему уважаемому кругу я не принадлежу, сделал для себя некоторые выводы.
Человек не понимает азбуки профессии.
Поскольку высокие должности позволяли ему постоянно мягко говоря ангажировать неприхотливый израильско-русскоязычный журналистский пул, он может вести беседу только в условиях наибольшего благоприятствования. Тогда и можно позволить себе расслабленное бла-бла-бла.
Я же, начинал как школьный учитель и университетский лектор. Меня учили, что преподаватель, который приходит на занятия без конспекта - не уважает ни себя, ни своих слушателей, ни свое дело.
Позже занявшись делом пиара усвоил уроки американских советников Стенли Гринберга и Джеймса Карвилла, именуемый ими «законом гамбургера».
Согласно этому простенькому закону, ты приходишь на любое публичное выступление не для того, чтобы ГОВОРИТЬ, а для того, чтобы СКАЗАТЬ. Сказать, то, что у тебя заготовлено, продуманно, запомнено.
И если ты пришел, говорить о гамбургере, а тебя спросили о чисбургере, то ты начинаешь предложение чисбургером только для того, чтобы затем кончить его гамбургером, то есть сказать то, зачем пришел, выдать домашнюю заготовку.
Как правило, если ты хорошо продумал выступление и отрефлексировал выходы и заходы, то остальные участники дискуссию, будь-то оппонеты или журналисты дают тебе возможность навязать линию.
Так я делаю сам, так, в еще большей степени я тренирую клиентов.
У Брискина этот подход отсутствует как класс.
Но, качества Брискина, которые вполне сходили в израильском русскоязычной журналистской дискуссии, кажутся абсолютно неприемлемыми, когда он пытается выступать за Израиль.
Что же касается спора Брискина и Шевченко, то лучше всего он рассмотрен в статье Авигдора Эскина:
Как продуроумился РЕК или пусть говорит Максим Шевченко