Вид сверху. New York vol.3

[david_rain]

Comments

[alexey_soloviev]

очень красиво, но некоторые фотографии несколько мыльно выглядят, не хватает резкости. Ты резкость после ресайза не подымаешь?

[david_rain]

Не знаю где там мыль есть. Все резко. Нет никогда не подымал, не вижу в этом смысла, будет потеря качества, к тому же все снималось на исо от 1600 до 2500.

[alexey_soloviev]

На всякий случай дам ссылку: Поднятие резкости с помощью ДРОПЛЕТА

Каким бы резким не было изначальное изображением, после ресайза резкость надает и её поднятие не ведёт к потери качества. По крайней мере я сравниваю конечные изображения до и после поднятия резкости и второй вариант смотрится более выигрышным.

Снимал со штатива или с рук? Что такое блики от рекламных вывесок - знаю по съёмки в Шанхае с Oriental Pearl Tower ... а ещё отражения внутреннего освещения ... я камеру курткой закрывал, что бы свет из-за спины не попадал на стёкла.

Ну у тебя зачётно получилось ... у меня не очень в тот раз ... несколько фото можешь глянуть тут - Шанхай ночью

[david_rain]

Почитаю на досуге про экшен. А то как-то там много)
Снимал с рук конечно, со штатива было бы исо 50 и секунд по 20-30 выдержки.) Там нет стекла, там просто решетка, через которую можно высунуть камеру, но снизу в камеру бьют прожектора подсветки башни. Приходилось всячески ставить руку под объективом чтобы не было блика, на 14-24 это было довольно напряжным занятием.

Посмотрел Шанхай. Только провалы в черное на паре кадров смутили. А так все круто)

Вид сверху. New York vol.3

[livejournal]

Пользователь irinapyatova сослался на вашу запись в записи « Вид сверху. New York vol.3» в контексте: [...] ин в башне. Там я приобрел себе кружку. И решил, что с этого времени я коллекционирую кружки.) [...]

[dronkrz]

На четвертой фотографии вид на Нью-Джерси, а не на Бруклин. Вот на десятой вид на Куинс/Бруклин. Ни на одной из этих двух фото Ньюарка не видно.

[pi_3243f]

Никогда не был в Нью-Йорке... Виды замечательные!!!

По большинству фотографий видно, что штатив забыт дома))..
По поводу бликов. Ну не знаю как блэнда, а затемняющий фильтр на 4 стопа хотя бы, ту помог. И световой поток бы онграничил и следы фар двиущихся машин бы оставил за счёт удлинения выдержки.
Но всё это так, технический вопрос. )
\Виды с башни конечно же великолепные!!!)

[david_rain]

Никакой фильтр не спасет от прожекторов в несколько килов бьющих снизу, только огромная бленда. Фильтра на 14-24 редки и стоят очень не мало. Все хочу их заказать но руки не доходят. Линии от фар опять же со штатина исо 50, никаких фильтров не надо ночь же. Как мне сказали со штативом туда нельзя, попросили бы сдать в камере хранения. Так что условия съемки исо 1600-2500 и выдержки 1/20 1/30 а иногда и 1/5 и тут уж из дублей выбирать.

[pi_3243f]

Когда я писал про фильтр, я не имел ввиду, что он спасёт от зайцев, конечно же..._)
Здесь - Да, либо длинная Блэнда, либо искать положение, где свет не бьёт в объектив.
Фильтр нужен совсем для другого - чтобы уменьшить общий световой потом и тем самым увеличить выдержку, хотя бы до 10-20 сек. Тогда и свет фар образовал бы красивые красно-белые дорожки...Но всё это возможно лишь когда камера закреплена на штативе...
Кстати и исо тогда не надо было бы поднимать до облаков, отсекли бы шум и артефакты)

[david_rain]

Там без фильтра хватит темноты, чтобы поставить длинные выдержки. Со штативом наверх нельзя, как мне сказали.

Вид сверху. New York vol.3

[livejournal]

Пользователь angarin сослался на вашу запись в записи « Вид сверху. New York vol.3» в контексте: [...] ин в башне. Там я приобрел себе кружку. И решил, что с этого времени я коллекционирую кружки.) [...]