Leave a comment

bbb May 6 2012, 22:14:15 UTC
Из ваших трех пунктов ключевым является третий, то есть В условиях, когда граждане не могли обжаловать в суд нормативные акты (могли только обращаться с просьбами к вышестоящему должностному лицу) публикация нормативных актов, которые делили всё население на категории и подкатегории, была бы просто издевательством.
Но мне, как читателю, смысл этого пункта совершенно не понятен. Если есть секретный документ, который делит население на категории, то почему его непубликация - это нормально, а публикация - это издевательство?

Более того, мне кажется, что вы несколько поменяли акценты, когда проинтерпретировали цитируемое решение следующими словами: Органы власти не могли опубликовать всякие разные секретные и полусекретные нормативные акты (например о прописке), но и применять эти акты были уже не обязаны.
Насколько я понимаю, речь шла не о том, обязаны ли эти органы что-то там применять, а о том, имели ли они право это самое что-то там применять. Причем это что-то там - это право делить граждан на категории неким секретным (от ( ... )

Reply

david_gor May 6 2012, 23:15:45 UTC
Раз уж опять зашёл разговор о реформах 90-х то всё таки задам Вам вопрос, на который можно не отвечать ( ... )

Reply

bbb May 6 2012, 23:31:00 UTC
Почему Вам (и не только Вам) вполне понятны экономические доводы Илларионова, свидетельствующие о том, что реформаторы 90-х вместо реформ занимались прямым мухлежом (все эти питерские дела, наведение паники по поводу вымышленной нехватки продовольствия и т.д.).Погодите, из чего это мог возникнуть такой удивительный вывод, будто я разделяю взгляды Андрея на реформы 90-х? Нисколько не разделяю и никогда это не скрывал ( ... )

Reply

david_gor May 7 2012, 01:11:48 UTC
Простите. Значит я ошибся. Я почему-то пребывал в уверенности, что Вы разделяете позицию Илларионова по данному вопросу.

Reply


Leave a comment

Up