Я как-то уже вскользь высказывался о «законе» им. Магнитского. Кто бы мог предположить, что Кремль отреагирует на него таким идиотским образом
( Read more... )
Простите за большое количество ссылок, но это лишь для того, чтобы не быть голословным.
1.Вопросы въезда-выезда в США меня вообще не волнуют. Это сугубо хозяйское дело кого впускать, а кого послать подальше. Акт Магнитского не воъёзде-выезде, а об ограничении правосубъектности. Причём таком ограничении, которое ранее было немыслимым. См. комментарии здесь http://vvagr.livejournal.com/1835156.html
2.Вы видимо покупали билет не в США. Для тех, кто направляется в США особые правила продажи билетов.
1. http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/attachment Originally, the main purpose of attachment was to coerce a defendant into appearing in court and answering the plaintiff's claim. The court's order pressured the sheriff to take the defendant's property into custody, depriving the individual of the right to use or sell it. If the defendant obstinately refused to appear, the property could be sold by the court to pay off any monetary judgment entered against him or her. Today, the process of attachment has two functions, as a jurisdictional predicate and as a provisional remedy
( ... )
В нулевых ещё не было такого технологического переплетения и такого распределения функций между различными услугодателями.
Ещё десять лет назад мне не верили, когда я писал, что трансформация системы управления приведёт к правовой неразберихе, при которой пределы действия законов в пространстве и времени перестанут иметь значение. Иными словами, сейчас уже неважно где территориально находится человек и его имущество.
"Закон" Магнитского скроен под современные технологии управления и будет действовать на территории России безо всяких правовых оснований, но только лишь в силу внедрённых на территории России технологий контроля и вмешательства в частную жизнь.
Конечно, это не так - потому что все эти запретительные нормы нового закона оформлены как всего лишь отсылки к старому, уже существующему закону, принятому ровно 35 лет назад.
Технологии государственного вмешательства в частную жизнь растут с такой же скоростью, как и технологии уклонения от такого вмешательства, и наоборот.
Поэтому равно ошибаются и те, кто переживают о том, как технологии, дескать, ведут прямой дорогой в тоталитаризм (к их числу относитесь, судя по всему, и вы), и те, кто надеются, будто технологии ведут прямой дорогой в свободу (к их числу, кажется, относится Толя Левенчук).
Касательно же банковских трансакций - я как раз в своем ЖЖ и попытался объяснить, что именно с этой стороны угроза закона Магнитского кому-либо кажется мне самой малосущественной.
Я не считаю, что технологии ведут прямой дорогой в свободу. Во-первых, дорога очень кривая, а во-вторых речь идёт о довольно узком секторе свободы: всякие там копирайты, которые по факту смывает (и, надеюсь, поколение за поколением технологий смоют по факту, хотя де-юре там всё будет, возможно, только хуже и хуже). Со всем остальным -- ты прав, будет "как всегда".
1.Вопросы въезда-выезда в США меня вообще не волнуют. Это сугубо хозяйское дело кого впускать, а кого послать подальше.
Акт Магнитского не воъёзде-выезде, а об ограничении правосубъектности. Причём таком ограничении, которое ранее было немыслимым.
См. комментарии здесь http://vvagr.livejournal.com/1835156.html
2.Вы видимо покупали билет не в США. Для тех, кто направляется в США особые правила продажи билетов.
http://transaero.ru/ru/info-and-services/before-you-travel/pasportvisareg
Но хуже всего то, что данные собираются не только самими авиакомпаниями, но и всякими проходимцами, которые билетами торгуют.
3. п. 404 (c) 2. Исключения - Имя лица, включенного в список, указанный в подпункте (a), может быть подано в секретном приложении только если президент ( ... )
Reply
Reply
Ы? А борьба с терроризмом в нулевых? Там тоже, кажется, подобные трюки проделываются и проделывались.
Reply
Ещё десять лет назад мне не верили, когда я писал, что трансформация системы управления приведёт к правовой неразберихе, при которой пределы действия законов в пространстве и времени перестанут иметь значение. Иными словами, сейчас уже неважно где территориально находится человек и его имущество.
"Закон" Магнитского скроен под современные технологии управления и будет действовать на территории России безо всяких правовых оснований, но только лишь в силу внедрённых на территории России технологий контроля и вмешательства в частную жизнь.
Reply
Конечно, это не так - потому что все эти запретительные нормы нового закона оформлены как всего лишь отсылки к старому, уже существующему закону, принятому ровно 35 лет назад.
Более того, это не просто не так, а ровно наоборот - потому что законы о чрезвычайной ситауции, принятые 35 и 36 лет назад, были не расширением существующей практики "ограничения правосубъектности", как вам показалось, а ее ограничением. См. http://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Economic_Powers_Act и http://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
Reply
Сегодня проскрипционные списки несут такую угрозу, которой никогда ранее не было.
Впрочем, в Вашем журнале этот вопрос обсуждается глубже (применительно к банковским транзакциям).
Reply
Технологии государственного вмешательства в частную жизнь растут с такой же скоростью, как и технологии уклонения от такого вмешательства, и наоборот.
Поэтому равно ошибаются и те, кто переживают о том, как технологии, дескать, ведут прямой дорогой в тоталитаризм (к их числу относитесь, судя по всему, и вы), и те, кто надеются, будто технологии ведут прямой дорогой в свободу (к их числу, кажется, относится Толя Левенчук).
Касательно же банковских трансакций - я как раз в своем ЖЖ и попытался объяснить, что именно с этой стороны угроза закона Магнитского кому-либо кажется мне самой малосущественной.
Reply
Reply
Leave a comment