гыгыгыгы. Под вторым аккаунтом? Да у вас паранойя цветёт буйным цветом)))
Кстати, вы ж били себя пяткой в грудь, шо читать ответы не будете - можно не писать. Или если удалили комменты - не считается? Какой вы непостоянный врунишка))))))))
Ваньку изволите валять, договаривая за оппонентов? Алкашка вредна, в больших дозах чрезвычайно вредна и это знает и не будет отрицать каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к химбио. Но как это влияет на тоже доказанный серьезный вред, приносимый психике дурью? Алкашку нельзя запретить, везде где пробовали не срабатывало, слишком доступна, дешева, слишком вьелась в культуру. И алкашку проще контролировать и регулировать, ведь помимо опьяняющего эффекта есть культура питья и вкус, помимо водки есть вино, помимо белочки есть и расслабляющий и сосудорасширяющий эффект, используемый людьми в коммуникациях уже хер знает скока тыщ лет. Да и действие алкашки на организм в стократно раз более изучены.
В больших дозах алкашка даже вреднее героина, не говоря уж про опий-сырец. В героине самый большой вред от уксусного ангидрида, применяемого на начальной стадии производства героина из опия.
Еще один... Хоть кто-то из вас представляет, как вообще ведутся исследования в микробиологии, как проверяется резистенсность? Хотя бы в рамках школьной биологии? Эффективность антибиотиков не нужно доказывать никакими слепыми исследованиями, мля, это бессмысленно просто, если абсолютно объективного и точного результата можно достичь проще, быстрее, дешевле и сука, безопаснее. Вот как раз на нефротоксичность, гепатотоксичность и микрофлору исследовать как раз не помешало бы клиническим фармакологом в рамках уже ведущихся терапий стационара, но этим заниматься пока никто не будет - дорого и лечащим врачам не до этого. А вот нервишки, извините, дисками с травой не обложишь - им как-то пох, не говоря уж о крайней предвзятости общества в отношении нее. Ну кем нужно быть, чтоб этого не понимать, господи?
(The comment has been removed)
Кстати, вы ж били себя пяткой в грудь, шо читать ответы не будете - можно не писать. Или если удалили комменты - не считается? Какой вы непостоянный врунишка))))))))
Reply
А без марихуаны алкоголь сам собой в рот льётся?
Reply
Алкоголь не очень вреден, марихуана ужас, нет, даже УЖАС!!! всё понятно :-)
Reply
Ваньку изволите валять, договаривая за оппонентов?
Алкашка вредна, в больших дозах чрезвычайно вредна и это знает и не будет отрицать каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к химбио.
Но как это влияет на тоже доказанный серьезный вред, приносимый психике дурью?
Алкашку нельзя запретить, везде где пробовали не срабатывало, слишком доступна, дешева, слишком вьелась в культуру. И алкашку проще контролировать и регулировать, ведь помимо опьяняющего эффекта есть культура питья и вкус, помимо водки есть вино, помимо белочки есть и расслабляющий и сосудорасширяющий эффект, используемый людьми в коммуникациях уже хер знает скока тыщ лет. Да и действие алкашки на организм в стократно раз более изучены.
Reply
Reply
Ни один антибиотик не имеет доказательной базы. Живите теперь с этим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще один...
Хоть кто-то из вас представляет, как вообще ведутся исследования в микробиологии, как проверяется резистенсность? Хотя бы в рамках школьной биологии? Эффективность антибиотиков не нужно доказывать никакими слепыми исследованиями, мля, это бессмысленно просто, если абсолютно объективного и точного результата можно достичь проще, быстрее, дешевле и сука, безопаснее.
Вот как раз на нефротоксичность, гепатотоксичность и микрофлору исследовать как раз не помешало бы клиническим фармакологом в рамках уже ведущихся терапий стационара, но этим заниматься пока никто не будет - дорого и лечащим врачам не до этого.
А вот нервишки, извините, дисками с травой не обложишь - им как-то пох, не говоря уж о крайней предвзятости общества в отношении нее. Ну кем нужно быть, чтоб этого не понимать, господи?
Reply
Leave a comment