И снова о толерантности.

[dave_aka_doc]

Comments

[lengvizd]

алгоритм в 1.5 раза чаще помечает как ненавистнические посты чёрнокожих пользователей по сравнению с другими группами и в 2.2 раза чаще - посты тех, кто говорит на афро-американском английском

какой, щука, нетолерантный алгоритм!

[dave_aka_doc]

именно. Скомпрометрированный, неправильный и ошибочный =)

Там ещё на создателей алгоритма гнать начинают, мол а есть ли среди них трансгендерные азиатские подростки с аутизмом или это опять оплот шовинизма в разработчиках окопался... Но подробностей я не нашёл)))))

[horrot]

Фича. Теперь можно оскорбиться и набрать плюшек.

[wforester]

Есть мнение, что оскорбиться можно всем. Кроме цисгендерных хуемразей.

[horrot]

Там много групп преференций. Одна - неграм, другая - геям и т.д.
А так - да, белый, работающий гетеросексуальный мужчина это как раз тот, который должен платить и каяться. И работать за всех, да.

[dave_aka_doc]

Не просто работать за всех. Не просто каяться. Вздрагивать от любого звука по ночам: вдруг он опять где-то виноват...)))))))

[rottenshworz]

Просто человечество очень плохо борется с паразитными надстройками поверх каких-то социальных идей. Если взять тот же советский подход к социализму, начиналось всё стремлением дать широким народным массам уровень жизни выше наблюдаемого, а закончилось - последовательным многолетним сливом любых бытовых нужд относительно даже всего остального соцлагеря. Ну и соответственно в параллель шли такие вот процессы, с превращением догмы в политическое оружие и полным её обессмысливанием вне этого направления

[andrey_zorin]

В 80х?

[rottenshworz]

То, что в пятидесятых-шестидесятых выглядело забавной фантастической шуткой, к закату жизни превратилось для него в исполинский песец на горизонте.

[dok_zlo]

а пості ругающие врачей?

[dave_aka_doc]

Эмн... что именно ты хочешь сказать?

[anna68]

Ну так неужто нельзя было набрать на конфу каких-нибудь подающих надежды кандидаток-аспиранток нужного цвета, пусть и работающих в смежных областях? Просто для мизансцены, як тех английских старушенций в лобби отеля "Бертрам" у Агаты Кристи? Просто потому, что ритуал нынче таков и в стаю попал, так лай не лай, а хвостом виляй?

[rottenshworz]

Организаторы имели глупость отбирать статьи по научной значимости для рабочей практики темы.
В обществе победившей единственно верной идеологии - фатальная ошибка.

[anna68]

Вот именно, ошибка. Обстановочку не учли-с. Помню, в детстве ходила я в библиотеку. Выберу книжки, а библиотекарь к ним в добровольно-обязательном порядке добавляет из спецкоробки книжку о Ленине. Ну и? Не драться же мне было с ним! Берем книжечку, улыбаемся, благодарим, несем домой, держим дома полагающееся время - и сдаем. Уверяя библиотекаря, что книжка ну очень интересная. Все довольны. А открывала ли я сию книжечку - всем пофигу. Главное - ритуал соблюден. Вот и здесь - ритуал надо было соблюсти, мизансцену выстроить, чтобы унция видимости потянула на фунт дела - и всё было бы в норме! И хорошее дело бы не развалилось. Скатались бы дамы африканского происхождения в Дрезден, побегали бы по магазинам, может, даже получили бы за свои статейки по какой-нибудь почетненькой грамотке - а серьезные ученые спокойно бы переговорили в кулуарах о своих серьезных делах, и глядишь - науку бы хоть на шажок вперед двинули.

[john_jack]

Стеклянный потолок, неравенство оплаты труда, вот это всё. Книжечку про Ленина необходимо читать не меньше всего остального!