Я в последнюю эпоху своего курения курила самокрутки из хорошей бумаги, табака и фильтров. И был у меня японский мундштук с дополнительным фильтром для смолы. Так вот количество смолы, что там осаждалось, наводило на меня не радужные размышления. Три сигареты и фильтр надо было менять. Подруга курит до сих пор, так по запаху там вообще не табак, а говно и палки в составе. Ну может еще гумуса немного.
Да, я считаю, что вред курения раздут и преувеличен. Особенно в части так называемого "пассивного курения". Где-то видел выборку, что рак лёгких стал частым исходом курения после замены бумажных и пробковых (дорогих) фильтров в сигаретах на ацетатцеллюлозные. (В конце 50-х)
Что ещё... Вот если Ломачинский мне скажет, что мол, да, я доставал именно такие лёгкие из грудной полости курильщика, - поверю ему на слово. Или любой судмедэксперт.
Банка в ролике - это хорошо, это показательно. Только она не отхаркивает слизь (тоже малоприятный процесс).
Также вы не учитываете сильнейшей психологической привязке к никотину, а это обойти тяжелей всего!
Есть ещё небольшая проблема как раз с ... патоанатомами. Примерно половина их утверждает, что лёгкие москвича - это в любом случае лёгкие курильщика, неважно - курит он или нет.
Привязка к никотину - далеко не только психологическая, а скорее уж физиологическая. Есть же люди, которые пробовали курить, и в результате не курят.
Вот статистика - это, конечно - аргумент! Известно, что бывает просто ложь, наглая ложь, и - статистика. Переводя на чуть более научную позицию - беда статистики в том, что она неприменима к любому единичному случаю.
>Примерно половина их утверждает, что лёгкие москвича - это в любом случае лёгкие курильщика, неважно - курит он или нет. Согласен с вами, только я не в Москве живу и работаю. Вообще в заповедной зоне, можно сказать :-) В Подмосковье. В Москве, особенно на Садовом, я реально задыхаюсь.
>Привязка к никотину - далеко не только психологическая, а скорее уж физиологическая. Физиологическая, конечно, тоже есть, куда без неё. Просто психологическую трудней преодолеть.
>Переводя на чуть более научную позицию - беда статистики в том, что она неприменима к любому единичному случаю. Есть такое, называется, "парадокс (или ошибка) выжившего".
я как курящий спрошу . какое вам дело до этого ? государству даже выгодны курильщики . ни на один легальный товар невозможно накрутить 800% прибыли . кроме табака .
Глупости, государству курящие не выгодны Курильщики раньше дохнут (меньше налогов в бюджет), чаще и дольше болеют (БЛ оплачивается из фонда соцстрахования), выше риск развития онкологии (лечение за счет бюджета), больше мусорят и являются фактором риска возникновения пожаров (любители покурить в постели например).
В таком случае алкаши государству еще более невыгодны. Но почему-то никто водку с прилавков не убирает. И поэтому становится ясно, что где-то кто-то тут нас дурит.
Все правильно, алкоголь тоже не в государственной струе. Смотрите сами - время продажи ограничено, распивать где попало теперь нельзя. Градус водки по нормативу снизили до 38. Гнать самогон запретили. Другой вопрос что все это вяленько, а то и вовсе не работает, но обвинить государство в спаивании никак нельзя.
Comments 188
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю ваш опыт будет интересен другим людям.
Reply
Где-то видел выборку, что рак лёгких стал частым исходом курения после замены бумажных и пробковых (дорогих) фильтров в сигаретах на ацетатцеллюлозные. (В конце 50-х)
Что ещё... Вот если Ломачинский мне скажет, что мол, да, я доставал именно такие лёгкие из грудной полости курильщика, - поверю ему на слово. Или любой судмедэксперт.
Банка в ролике - это хорошо, это показательно. Только она не отхаркивает слизь (тоже малоприятный процесс).
Также вы не учитываете сильнейшей психологической привязке к никотину, а это обойти тяжелей всего!
Спасибо. Курю 25 лет.
Reply
Привязка к никотину - далеко не только психологическая, а скорее уж физиологическая. Есть же люди, которые пробовали курить, и в результате не курят.
Вот статистика - это, конечно - аргумент! Известно, что бывает просто ложь, наглая ложь, и - статистика.
Переводя на чуть более научную позицию - беда статистики в том, что она неприменима к любому единичному случаю.
Reply
Согласен с вами, только я не в Москве живу и работаю. Вообще в заповедной зоне, можно сказать :-) В Подмосковье. В Москве, особенно на Садовом, я реально задыхаюсь.
>Привязка к никотину - далеко не только психологическая, а скорее уж физиологическая.
Физиологическая, конечно, тоже есть, куда без неё. Просто психологическую трудней преодолеть.
>Переводя на чуть более научную позицию - беда статистики в том, что она неприменима к любому единичному случаю.
Есть такое, называется, "парадокс (или ошибка) выжившего".
Reply
Чушь))))
Reply
какое вам дело до этого ?
государству даже выгодны курильщики .
ни на один легальный товар невозможно накрутить 800% прибыли .
кроме табака .
Reply
Курильщики раньше дохнут (меньше налогов в бюджет), чаще и дольше болеют (БЛ оплачивается из фонда соцстрахования), выше риск развития онкологии (лечение за счет бюджета), больше мусорят и являются фактором риска возникновения пожаров (любители покурить в постели например).
Reply
И поэтому становится ясно, что где-то кто-то тут нас дурит.
Reply
Смотрите сами - время продажи ограничено, распивать где попало теперь нельзя. Градус водки по нормативу снизили до 38. Гнать самогон запретили.
Другой вопрос что все это вяленько, а то и вовсе не работает, но обвинить государство в спаивании никак нельзя.
Reply
Чуть-чуть)
Reply
Reply
Ребята на Кубу ездили - ну и привезли.
Reply
Leave a comment