Будни фотографа-неудачника #59
Мягкая светосила II
Обработка фотографии начинается с подбора оптики.
Случилось так, что тема получила продолжение. Получила совершенно неожиданно, так как о нижеприведенном агрегате сведений крайне мало, и в продаже его найти тоже надо еще постараться. Так что, мне, можно сказать, повезло. По причине значительного технического сходства, я буду немногословен.
Юпитер 8-1 2/50
Тип объектива: дальномерный объектив
Класс: нормальный
Фокусное расстояние: 50 мм
Минимальная дистанция фокусировки: 1 м
Предназначение: дальномерные фотоаппараты Зоркий, ФЭД и модификации
Крепление: резьба М39
Рабочий отрезок: 28,8 мм
Диапазон диафрагмы: f 2 - 22
[Юпитер 8-1 на Sony NEX]
Объектив представляет собой существенно доработанную версию восьмерки. Агрегат получил корпус «бочонком», черное покрытие [1], более четкую цветопередачу и гораздо более уверенную резкость на бесконечности. Впрочем, последним он, скорее всего, обязан прежнему хозяину, который почти не использовал его по прямому назначению, и, уж тем более, ни разу не разбирал.
Конкретно этот агрегат некоторое время проработал на кинокамере. Картинка у него и впрямь получается «киношная». А по сути, он как был, так и остался хорошим портретником, с той лишь оговоркой, что это все-таки дальномер.
ГРИП и светосила - вот то немногое, что, пожалуй, не изменилось, если говорить об оптических свойствах. А вот цветопередача заметно улучшилась и стабилизировалась.
Тест ГРИП на бесконечности f2, f4, f8, f22.
Размытие фона.
Контровой свет объектив переносит заметно лучше предшественника, но уж если словит «зайца», то - жиииирного!
Тест контрового света f2, f22. Да да! Я ничего не перепутал...
«Зайцы» жирные и не очень...
На Боке тоже останавливаться не считаю нужным, но хотя бы один снимок для примера…
Тест Боке: f2.
И только ночью я понял, насколько все хорошо с цветопередачей. Впрочем, как видно на примерах, светосилы не хватает даже ему: выдержка все равно слишком длинная для съемки без штатива.
Ночная съемка.
В общем, доработка удалась. Объектив получился не только приятный в эксплуатации, но и полезный по своим оптическим качествам.
Спасибо за внимание.
[1] У поздних версий. В таком же исполнении встречаются и белые, но редко и недешево.
ИсточникЪ
Обработка фотографии начинается с подбора оптики.
Случилось так, что тема получила продолжение. Получила совершенно неожиданно, так как о нижеприведенном агрегате сведений крайне мало, и в продаже его найти тоже надо еще постараться. Так что, мне, можно сказать, повезло. По причине значительного технического сходства, я буду немногословен.
Юпитер 8-1 2/50
Тип объектива: дальномерный объектив
Класс: нормальный
Фокусное расстояние: 50 мм
Минимальная дистанция фокусировки: 1 м
Предназначение: дальномерные фотоаппараты Зоркий, ФЭД и модификации
Крепление: резьба М39
Рабочий отрезок: 28,8 мм
Диапазон диафрагмы: f 2 - 22
[Юпитер 8-1 на Sony NEX]
Объектив представляет собой существенно доработанную версию восьмерки. Агрегат получил корпус «бочонком», черное покрытие [1], более четкую цветопередачу и гораздо более уверенную резкость на бесконечности. Впрочем, последним он, скорее всего, обязан прежнему хозяину, который почти не использовал его по прямому назначению, и, уж тем более, ни разу не разбирал.
Конкретно этот агрегат некоторое время проработал на кинокамере. Картинка у него и впрямь получается «киношная». А по сути, он как был, так и остался хорошим портретником, с той лишь оговоркой, что это все-таки дальномер.
ГРИП и светосила - вот то немногое, что, пожалуй, не изменилось, если говорить об оптических свойствах. А вот цветопередача заметно улучшилась и стабилизировалась.
Тест ГРИП на бесконечности f2, f4, f8, f22.
Размытие фона.
Контровой свет объектив переносит заметно лучше предшественника, но уж если словит «зайца», то - жиииирного!
Тест контрового света f2, f22. Да да! Я ничего не перепутал...
«Зайцы» жирные и не очень...
На Боке тоже останавливаться не считаю нужным, но хотя бы один снимок для примера…
Тест Боке: f2.
И только ночью я понял, насколько все хорошо с цветопередачей. Впрочем, как видно на примерах, светосилы не хватает даже ему: выдержка все равно слишком длинная для съемки без штатива.
Ночная съемка.
В общем, доработка удалась. Объектив получился не только приятный в эксплуатации, но и полезный по своим оптическим качествам.
Спасибо за внимание.
[1] У поздних версий. В таком же исполнении встречаются и белые, но редко и недешево.
ИсточникЪ