Очень не люблю утверждений, содержащих скрытое осуждение какой-нибудь группы людей, но замаскированных под я-утверждение либо вообще абстрактные рассуждения. Вида "роддом это больница, что там делать здоровому человеку", или скажем "Мы не дураки, поэтому в 90-е эмигрировали", или все начинающееся со слов вроде "какой нормальный человек будет...", и
(
Read more... )
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
http://l-eternity.livejournal.com/1410636.html
Если да, то у автора той темы, при несомненном даре хорошо и качественно анализировать то, что не сильно задевает его -- автора -- лично, случаются очень тугие периоды в случаях, когда "на больную мозоль". Так что доказать (объяснить) что-либо в той теме -- пустое дело.
Reply
Что касается конкретной дискуссии, то я, собственно, не хотела ничего доказать автору; я просто в очередной раз неприятно удивилась тому, как люди, критикующие официальное акушерство за неточности, перевирания фактов, и т.д., делают тоже самое, а потом неприятно удивилась, что люди, которые вроде как за домашние роды (как и я), разговаривают так, как будто их цель - сделать так, чтобы никто и никогда дома не рожал, а тех, кто все-таки это делает, считали сумасшедшими фанатиками.
Это проблема не способности к анализу, а терпимости и уважения к другим людям и их выбору, к сожалению. Которая редко исчезает от смены темы обсуждения.
Reply
Я же позволю себе лишь уточнить: если автор темы (давайте уйдём от этого "автор"?) если Елизавета говорит о вещах от неё далёких, ну, допустим, о влиянии "морской диеты" на продолжительность жизни жителей Малайзии, то здесь Лиза, скорее всего, будет оперировать именно статистикой, а не личным мнением кого-то из этих самых жителей. И говорить будет в спокойном тоне, прислушиваясь к аргументированным репликам собеседников. Но, не дай Бог, конечно же, ей отравиться несвежими крабами в круизе -- тут мы увидим совершенно другого "аналитика". То есть, способность, о которой Вы уже позднее, в пояснениях, она не появляется и не исчезает, но усиливается или ослабевает в зависимости от.
И можно предположить, что имеется некоторое число "френдов", которые никогда не сталкивались с этой второй Лизой, но почитают её именно как интересного, умного и т.д. Есть и противоположные. А также, так сказать, промежуточные. (Это к вопросу о статистике )).
Reply
Да, я понимаю, о чем Вы говорите, но я говорю о другом. Я совсем не знаю Лизу и не составила о ней никакого определенного мнения; но смутило меня не столько предпочтение личного опыта статистике, сколько фразы типа "не нужно есть какашку чтобы понять что это какашка" или "роды в роддоме априори не могут быть естественными". Не потому что это не является настоящей рациональной позицией и примером хладнокровного анализа (несмотря на то, что таки не является), а потому, что это агрессия и неуважение по отношению к мамам, которые рожали в роддоме.
Ту же позицию можно выразить не агрессивно, вроде "хоть я и никогда не рожала в роддоме, но я абсолютно уверена, что в общем и целом домашние роды всегда предпочтительнее и комфортнее роддомовских для любой роженицы".
Reply
Leave a comment