(Untitled)

[dashca_enotik]

Сейчас читаю, в частности, "Письма Баламута", и очень им радуюсь, хочу всем показать и вообще - потом неизменно думаю, что ответ в некотором роде не может существовать без вопроса - всем эти люди, с которыми я так не согласна, и которым я так хочу доказать, что они не правы в своих суждениях, Льюис, скорей всего, ничего не скажет, потому что он

Comments

[lena1977]

Чего-то я не пойму. Верность, снисходительность друг к другу и плодовитость - признаки брака, заключенного по Вражьей воле?!!

[dashca_enotik]

Ой, я наверное зря не написала немного про книгу - Баламут - это имя черта, который рассказывает своему племяннику, как лучше сбить людей с пути истинного - и соответственно врагом называет Бога.
Прошу прощения, мне казалось, что все знаю, как эта книга построена, потому что она очень известная.

[lena1977]

Не у всех настолько гуманитарное образование))) Кстати, с мнением Толкиена про выбор супругов я категорически несогласна. Я как раз считаю, что выбор с кем жить принадлежит исключительно самому человеку и никому другому. Никакие родители, опекуны и прочие не имеют права навязывать спутника жизни. Это только в теории мудрые старшие родственники руководствуются исключительно благом подопечного. В жизни все зачастую совсем иначе. И потом, каждый имеет право на свой опыт, каким бы он ни был. Право сделать свой выбор и прожить его последствия. Посадить в клетку и обложить ваткой в превентивных целях - это полная фигня.

[dashca_enotik]

У меня нет гуманитарного образования))) Есть физико-математическое и художественное, прикладное.

По-моему, Вы не внимательно прочли, или не поняли - Толкин не говорит нигде о навязывании, только о том, что в обществе, где не утерян родительский авторитет, и мнение родителей учитывается, счастливых браков больше.
Из этого никак не следует, что в обществе вроде нашего, где с институтом семьи вообще огромные проблемы, нужно поступать так же. (Равно как и то, что ни в коем случае не нужно, тут уж каждый выбирает за себя).

Если бы мои родители был так внимательны ко мне, и так включены в мою жизнь, как Толкин в жизнь своих детей - я бы безусловно крайне внимательно отнеслась к их мнению на счет выбора молодых людей. Более того, несмотря на то, что я этого не делала, я сейчас думаю, что если я внимательней прислушивалась к ним и интересовалась родительским мнением, это уберегло бы меня от многих разочарований юности, хотя, действительно, вряд ли бы помогло мне встретить того самого человека.

[kyrilka]

Сара, ты помнишь как нам перехватывало дыхание во время секса? Так вот это не оргазм, а астма.
Серьезно - видеть такой текст от молодой девушки которая только вышла замуж странно. Господь создал нас чтоб мы были счастливы. И не как иначе. Счастье это не происки "врага" у этого создания нет свободы воли, это людская привилегия. Если он и существует , он исполняет волю божью.

[dashca_enotik]

Прости, я зря не сделала приписки - думала, что про "Письма Баламута" все знают, что это за книга - это письма одного черта другому, и врагом черт называет Бога. Если не быть в курсе, то смысл, конечно, меняется на противоположный и тогда не понятно.

[kyrilka]

Мне кажется что смысл моего комментария в данном случае остается неизменным. Свобода воли в этом мире есть только у людей, а значить что и сатана исполняет волю бога.

[dashca_enotik]

Мне кажется, что ты совершенно напрасно приходишь во все посты, связанные с христианством, и начинаешь что-то доказывать исходя из твоих собственных, а не христианских взглядов на вопрос. Или вникай в контекст, или воздерживайся - уже несколько утомили эти бессмысленные и однообразные "а я с вами не согласен".

[dumka_snova_tut]

Нет-нет, Даша, эту книгу читали или хотя бы слышали о ней только воцерковленные люди - а для них эти утверждения и так очевидны. Для всех остальных не очевидны - но и непонятны, т.к. неизвестна фабула книги.
Для меня "Письма баламута" и еще больше "Просто христианство" - настольные книги, по которым хочется сверять все мысли и действия. Одно смущает: как могло получиться, что самые православные на свете книги написала неправославный автор???

[dashca_enotik]

Я была совершенно невоцерковленный человек до 19 лет, а про письма Баламута знала, хоть и не читала, потому мне и казалось, что это какая-то классика, все слышали :)

"Просто христианство" я не читала, даже не слышала. Буду иметь в виду, спасибо :)

Но с тезисом про "самые православные" не могу согласится, при всей любви к Льюису, мне, скажем, Лествичник или авва Дорофей кажутся куда более православными - потому что они как будто о самом главном и сокровенном, хоть это и трудно примерить к своей собственной жизни. Льюиса проще, но он и не такой глубокий, как по мне. В общем, очень хорошо, что есть и то, и другое, но мне Льюис все же молоко, а хлеб - совсем другие книги.

[dumka_snova_tut]

Про молоко согласна, но в нашей литературе такого молока не найдешь:)

[dashca_enotik]

На мой взгляд, беседы митрополита Антония Сурожского довольно близко, и Аверинцев. Хотя это конечно другой жанр, не художественная литература.

[lisenok_randy]

А "Расторжение Брака" Льюиса Вы читали?
Вместе с "Письмами" она у меня самая любимая.

Еще у Льюиса есть статья "Баламут предлагает тост" - что-то вроде продолжения "Писем".

[dashca_enotik]

Да, читала) Хорошая очень тоже

[ext_1716293]

Влюблённость, конечно, не является обязательным условием счастливого брака. И если Льюис считает, что пропаганда влюблённости как залога счастливого брака есть происки дьявола, то это его, Льюиса, проблема. Потому что никакой такой пропаганды нет, и "поэты и писатели" тут не при делах