Телепатическим даром обладает каждый ребёнок до 18 месяцев

[darwinson]

Это наиболее важная информация для тех молодых людей, которые готовятся стать родителями. Поэтому специально для них повторим: на формирование основ разума (на загрузку ОС, если языком компьютерщиков) Природа отвела человеку в 2 раза больше времени, чем на всё внутриутробное развитие. Пока доказать это никому не удаётся. И не потому, что нельзя, а

Comments

[lusienius]

кат не уважаете?

[darwinson]

Спасибо за совет, лишнее убрал. Как говорится, с глаз долой, из сердца вон.

[lusienius]

трёхсловно ответить можете?

[darwinson]

Конечно же могу.

[v_ersilov]

Вы правы. Подавляющее большинство тех, кто говорит о первопричине появления разума, «мелко плавает». Существует кардинальная биологическая (генетическая) предпосылка человеческого развития.

«Человеческий детёныш в отличие от детёныша обезьяны… обладает врождённым телепатическим даром»
-- Да, человек обладает даром, но не телепатией, а инстинктом СУГГЕСТИИ, которого нет у обезьяны. Возникновение суггестии и её роль в очеловечивании объяснено более 40 лет назад Борисом Фёдоровичем Поршневым. http://psylib.kiev.ua Б.Ф.Поршнев О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) Издательство "Мысль". Москва, 1974.

«1. Умственные способности у человека не являются врождёнными.
2. Способность мыслить ребёнок бессознательно, инстинктивно копирует у взрослых посредством телепатии.»-- П.1 не вызывает возражений

[concluder]

Ультрапарадоксальная инверсия Поршнева это попытка обьяснить происхождение тока наличием провода. Да и Гн Дарвин так и не ответил на вопрос - зачем облизьяне мозг философа...

Фантазия...

[v_ersilov]

... автора статьи претендует на масштабность, но содержательно пуста.

Пока никто не смог опровергнуть концепцию Поршнева.
И никто не предложил фундаментальной альтернативы.
Развитие "линии Поршнева" даёт (как он и предполагал) фундаментальные ответы "на злобу дня".
http://ecce-homo-ru.livejournal.com/9069.html.

Re: Фантазия...

[concluder]

Поршнева и палеопсихологию опровергает Библия.

[darwinson]

Давайте зададимся вопросом: когда начинается процесс воспитания? Очевидно тогда, когда ребёнок начинает понимать своего воспитателя, то есть после 3-х лет. Так вот, феномен двух белорусских братьев заключается в том, что воспитывала обоих как раз родная мать. Разница лишь в том, что старшего сына мать ещё и вынянчивала собственноручно, а вот младшего от рождения и до 2-х лет, в силу житейских обстоятельств, вынянчивать пришлось другой женщине, сестре отца двух этих мальчиков.

Я хорошо знаю эту милую, скромную, богобоязненную женщину. Весь фокус заключается в том, что младший из двух братьев, когда вырос, стал её почти полной копией. Он тоже законопослушный, тоже верующий, тоже соблюдающий пост. От родной тётки его отличает лишь то, что он обзавёлся собственной семьёй, имеет жену, четырёх детей, родная мать после перенесённого инсульта живёт тоже вместе с ними. А вот тётка своей семьёй так и не обзавелась, живёт одиноко.

[concluder]

1.Умственные способноси селовека являются врожденными. Если вы с этим не согласны- заставьте собаку писать книги. Отсылка к диким братьям не проходит, так как отсутствие движения при наличии машины не означает отсутствие у нее двигателя, а только бензина.
2.Ребенок копирует не способность мыслить, а поведение взрослых в результате наличия к него имитативного рефлекса, как впрочем и у животных.

[kirios]

знаете в чем проблема конкретных примеров? В том что их легко разбить другими конкретными примерами и логичными доводами. Предположим 100 детей воспитывала одна няня (не за раз естественно). Доброй души человек. По вашей логике все 100 будут божьими одуванчиками? Более того, продолжая мысль: если мы убьем всех плохих и останутся только хорошие, то плохие просто не будут рождаться ибо телепатически будут привязываться только к оставшимся хорошим. Вы и правда верите в подобный бред?

[chipstone]

Мысль любопытная, но не совсем, на мой взгляд, верная. Да, дети природные телепаты. Их мышление не абстрактно-структурное, как у взрослых. а конкретно-образное. И этим объясняются многие младенческие феномены. В процессе развития ребенок действительно перенимает и копирует многое у своего окружения, в том числе и учится воспринимать логические причинно-следственные связи. В силу того, что живя в кругу взрослых, обучаясь в школах, организованных взрослыми, ребенок начинает все больше терять образное мышление и переходить на абстрактное. К 13-14 годам образное мышление и естественная связь с миром у большинства детей начисто пропадает. Хотя может восстанавливаться под воздействием внешних обстоятельств. Например, в случае одинокой жизни в лесу.

[darwinson]

Вы говорите, что мысль моя любопытная, но не совсем верная. А мне вот почему-то кажется, что как раз наоборот.

Видите ли, если молодая мама ознакомится на досуге с моей статьёй, то подойдёт потом к колыбели своего младенца совсем другим человеком. Что значит другим? Раньше она наивно полагала, что её крохотный сын ничего об эротических её чувствах к супругу не знает и знать не может в принципе. Сейчас она крепко в этом всеобщем заблуждении усомнится и прежде чем войти в комнату к будущему защитнику Отечества, будет приводить свои мысли и чувства в надлежащий порядок. А что это значит? Это значит, что через 5-6 лет одним мальчиком с противоестественными женскими сексуальными наклонностями будет в стране меньше.

Кто-то скажет, мол, капля это в море. А вы подскажите, как эту статью донести до всех людей. Чтобы всех молодых мамаш разом и озадачить, и обескуражить. Ведь выбить молодую женщину из нынешней накатанной сексуально-эротической колеи, значит вправить ей мозги, вывихнутые СМИ и Голливудом.

[chipstone]

Ну это Вы совсем куда-то не в ту степь скатились. Ребенок един с миром. Он не читает мысли, он видит за мыслями образы. А помимо всего до года он вообще храним Богами от всего негатива, кроме предреченного.

[aquaspace]

"Защитник Отечества" - это, наверное, защитник элиты своей страны? Тогда правильнее - будущее пушечное мясо.

[psyteaman]

исследуйте)
а мы будем пользоваться, если в этом что-то есть)