Дворец бракосочетаний в Чернигове

[darriuss]

Дворец бракосочетаний (дворец торжественных событий) в Чернигове - очень стильное здание на берегу Стрижня, притока Десны.

1988, арх. Вячеслав Павлюков.

Comments

[da_bu]

мавзолей какой-то или крематорий, но ни как не место, для свадьбы. для регистрации брака - конечно.
зачем проводить свадьбы на 3-м этаже? тащиться наверх, потом вниз.
в СССР никогда не думали о людях. о том, чего они хотя и что им нужно. строили уродливые, монументальные сооружения без привязки к действительности.

[synthart]

Как Вы себе предствляете Дворец бракосочетания? как он должен выглядеть? Вот вначале полезно задать себе эти вопросы, прежде чем писать про "уродливые монументальные сооружения".

[da_bu]

я себе прекрасно представляю Дворец Бракосочетаний - это раз, и его наружка - это, поверте, не первое, что меня интересует. я, как человек, с математическим, то есть функциональным складом ума, предже всего думаю о назначении объекта - это два. а как любая девушка представляю свою свадьбу не на 3-м этаже уродливой коробки, а в уютном, камерном пространстве, наполненном любовью, нежностью и красотой!
а вы так рьяно защищаете это сооружение, словно именно вы его спроектировали.

[synthart]

"наружка - не первое, что меня интересует" - так интерьеров нам и не показыали.
"в уютном, камерном пространстве, наполненном любовью, нежностью и красотой!" - по этим словам все равно совершенно непонятно, как должно выглядеть это сооружение.

[tomcatkins]

любовью, нежностью и красотой!" - по этим словам все равно совершенно непонятно, как должно выглядеть это сооружение

это потому что вы не математик!

[da_bu]

все так любят придираться к словам.

[synthart]

беда с этими математиками. с ними не поспоришь)

[da_bu]

под наружкой я имела ввиду не фасад, а форму.
а мне кажется, что совершенно ясно, что камерное уютное пространство не может быть бетонной коробкой, с 3-мя пролетами и огромными залами.

[dip_c]

там ещё и внутри два пролёта лестницы в залы

[prema_da]

здание интересное, и в стиле эпохи, да, но юзабилити в нём очень слабое.
имхо лестницы нужны в таких "дворцах", для многого, но общий угловатый стиль сильно не вяжется с общей архитектурой как города в целом, так и этого района в отдельности.

[synthart]

"общий угловатый стиль сильно не вяжется с общей архитектурой как города в целом, так и этого района в отдельности" - он вроде стоит не в историческом плотно застроенном центре, а отдельно в парке, как могу судить.

[dip_c]

Это практически центр, хотя исторической застройки там почти нет - во время войны город был почти полностью разрушен. Из исторического рядом - церковь свв. Михаила и Фёдора и военный госпиталь, бывшая семинария. Ну, и Красный мост через Стрижень. Через реку - частный сектор, в основном вокруг - кирпичные хрущёвки.

[synthart]

спасибо за пояснения!

[prema_da]

стоит оно на берегу речки, возле него церковь 18-19вв, точно не помню, которая сейчас военный госпиталь, мост под 19в, с чугунной оградой и фонарями под старину, вокруг - застройка 50-60х годов, пятиэтажки сталинско-хрущовские (в основном последнее). единственное настолько же е...утоё здание рядом - автоуправления, построеное в 80х, 9ти этажное, вход выполнен в виде стилизованной кабины "полуторки" (ГАЗ АА) построеное в пойменной зоне, проект пробивали немиоверными усилиями т.к. грунты в том месте для такого сооружения абсолютно неподходящие, и стоит оно там против всех правил, но построили добротно - проблем нет, в отличие от схожего корпуса политеха, стоящего на схожем удалении от р. Десна - там лесничные пролёты стоят по бокам от здания и просели капитально - везде трещины 2-10 см, пролёты сверху "притягиавли" к зданию стальными полосами.

[da_bu]

мне все-таки интересно, почему вы так вцепились в это сооружение. и почему не приводите никаких аргументов, чтобы отстоять свою точку зрения? что в нем привлекательного?

[avere]

зачем вообще проводить свадьбы? тащиться еще куда-то...