коан

[darkmoor]

Символ нашего сегодняшнего бытия.

Когда человек весьма достойный и неглупый (уж точно не глупее меня, я проверял :-) ), увидев на почетном месте, скажем, портрет Сталина, задает рефлекторный вопрос: "Кто разрешил?"

И сам не замечает, что сказал...

Comments

[vitus_wagner]

Ну почему обязательно не замечает?
Может быть с его точки зрения этот тоталитарный диктатор плохой, не потому что он тоталитарный диктатор, а потому что исповедовал неправильную тоталитарную идеологию. А, скажем, Жан Кальвин, который исповедовал другую тоталитарную идеологию, хороший.

А разрешения просить надо при любой тоталитарной идеологии.

[jorian]

Да нормально все. Раз так спрашивает - значит, демократ. Был бы тоталитарист, не спрашивал бы.

[vitus_wagner]

Я про то, что во-первых, могут быть сторонники диктатуры, которые против Сталина (и, например, за Кальвина или за Николая II). Во-вторых, вообще-то тоталитаризм демократии ни разу не противоречит.
Тоталитаризм - это когда у общества мозги настолько промыты что оно само себя контролирует и в едином порыве поддерживает начинания власти. Вообще-то нынешние представительные демократии все тоталитарны дальше некуда.

[jorian]

Судя по тому, кого обычно принято обзывать тоталитарными государствами, основные признаки тоталитаризма - народовластие, свобода и социальная справедливость.

[daddycat]

А портрет в общественном месте или личном жилье?

[darkmoor]

Хм.
А как оценивать? Скажем, уголок в букинистическом магазинчике - это очень общественное место?

[daddycat]

Зависит от того, в частном владении магазин или в муниципальном...

[darkmoor]

В частном.

Но вывески, сообщающей о том, что он именно частный, там нету :)