Меритократия. Свой взгляд. Начало.

[darklord_dnepr]

Меритократия - это власть достойных. Собственно это эволюция демократии, идея которой лежит в неравенстве людей. Но не в кажущемся неравенстве бедный/богатый, или сын ремесленника/сын феодала. А власть интелектуально оарённых, образованных, сильных и волевых людей. Которые смогут разработать политический и экономический курс государства не обделяя

Comments

[s3t_s3t]

Тут много что комментировать, на самом деле

[darklord_dnepr]

В принципе, оно и сейчас так. Реально в стране решают вопросы считанные единицы людей, к которым у меня отношение неоднозначное, но назвать их глупыми я не смогу при всём желании. Остальные депутаты - так, массовка. Медийные персоны, типа спортсменов и певцов - это "имиджевая группа", которая малочисленна и в реальных делах государства принимает минимальное участие.

Согласен. но этих решающих - единицы, и заботятся сами о себе. Реальная задача политиков - забота о государстве. Работа подразумевает. Тем более 450 лучших экономистов и полтиков - это всё равно ведь лучше тех единиц, которые решают. Это один из немногочисленных случаев, когда количество может перейти в качество.

Бомжи и сейчас не участвуют в голосовании, ибо не включены в избирательные списки. А вот как дифференциировать избирателей по алко\наркозависимости? Система тестов? Слишком дорого и эффективность сомнительна.

Ну, первым делом можно исключить всех, кто стоит на учёте в наркодиспансерах. А дальше - надо думать. Согласен, не до конца проработаная идея.

Я бы

[s3t_s3t]

"Согласен. но этих решающих - единицы, и заботятся сами о себе. Реальная задача политиков - забота о государстве. Работа подразумевает. Тем более 450 лучших экономистов и полтиков - это всё равно ведь лучше тех единиц, которые решают. Это один из немногочисленных случаев, когда количество может перейти в качество."

Фишка в том, что даже среди эти 450 человек неизбежно будет формироваться "фракционизм", выдвигаться неформальные лидеры - они-то и будут принимать решения. Это социальная психология, это нормально. Всё равно право последнего слова останется за несколькими человеками.

"Ну, первым делом можно исключить всех, кто стоит на учёте в наркодиспансерах."

Не могу сейчас вспомнить норму права, определяющую формирование избирательных списков, но где-то в мозгу пульсирует мысль, что состоящие на учёте в наркодиспансерах туда не попадают. Могу ошибаться.

[darklord_dnepr]

Фишка в том, что даже среди эти 450 человек неизбежно будет формироваться "фракционизм", выдвигаться неформальные лидеры - они-то и будут принимать решения. Это социальная психология, это нормально. Всё равно право последнего слова останется за несколькими человеками.

В принципе, да, но всё равно, у них же есть своя голова на плечах. Следовательно, явно абсурдных идей они не поддержат. Тем более, раньше ж вроде было если не такое, то хотя бы пародия на подобное и люди могли голосовать против решения партии, если это противоречило их убеждениям.

Не могу сейчас вспомнить норму права, определяющую формирование избирательных списков, но где-то в мозгу пульсирует мысль, что состоящие на учёте в наркодиспансерах туда не попадают. Могу ошибаться.

Вот это я уже сам не знаю. Сегодня видел нашего препода по политологии, если б знал бы - спросил бы.

[dzenterrorist]

Спорно в деталях, но по сути весьма верно.

[darklord_dnepr]

Старался максимально опираться на свои собственные мысли, а не на чужие. Ну, а детали - это вещь такая, весьма и весьма уточняемая и корректируемая.

[dzenterrorist]

Об этом, кстати, неплохо Ошо говорил, не помню, правда, в какой книге.

[darklord_dnepr]

Как-то почитаю. Как закончу читать то, что уже начал. :)