Загадка
Дано:
«На той войне были люди, воевавшие с немцами - и были люди, боровшиеся с фашизмом. И представьте себе, не с немецким, а с русским фашизмом, да.
То есть. Первые воевали. Вторые следили за первыми, чтобы те воевали как нужно и не переходили на сторону противика. Для первых врагом был немец, для вторых - всё то, чем немец мог прельстить. То есть «фашизм». Соответственно, боролись они с «фашизмом» среди русских, так как воевали русские.
Первые были солдатами, офицерами, генералами и т.д. Вторые - политруками, особистами, пропагандистами и т.п.»
«Удивительно не то, что 135 евреев получили «Героя», а то, что русским ТОЖЕ давали «Героев».»
«При этом ровно та же самая картина наблюдалась во всех воюющих армиях мира. Разумеется, были важные количественные различия, и не в пользу советских. Не то чтобы немецкие или английские контрразведчики были гуманнее, но работали они, говорят, качественнее: где у нас расстреливали взвод, у них сажали одного паникёра»
«… нет, мил друг, это вы докажите, что зверства европейцев были хоть как-то сравнимы с советскими (доказанными тысячи раз) зверствами. Достаточно вспомнить, что советские делали с людьми, которые имели несчастье оказаться на оккупированной территории. Или как относились к солдатам, побывавшим в плену. »
Спрашивается:
Через какой срок Крылов начнет нахваливать Власова, который собирался бороться против жидобольшевиков, и заявлять, что ВОВ выиграл народ вопреки сатрапу Сталину?
Необходимые пояснения.
1. Ничего личного. Хотя я уже несколько раз писал о том, что примечательного в таком же смысле выдал Крылов (вот, например), ответственно заявляю: лично он мне уже пофиг. Но, поскольку имидж русского националиста у него есть и человек известный, считаю необходимым указывать на, скажем, так, несоответствие. Начнет подобное писать кто-то еще с аналогичным имиджем - напишу и про него. Про ДПНИ писал, к примеру.
2. Обратите внимание на нотки: мол, хотя везде была пропаганда, тем не менее на Цивилизованном Западе и стукачество кошернее, не то что «в совке».
3. Не верю, что Крылов не понимает того, что во время войны пропаганда должна быть, при этом прямолинейная, известная и напористая. Проводить ревизию идеологии - не время, мягко говоря. Т.е. при всем моем отрицательном отношении к марксизму считаю, что во время ВОВ надо было вести пропагнанду «за коммунизм». Конечно, нужно было и «за Родину, за народ» - но это Сталин и делал.
4. Прямая низкопробная ложь (расстрелы повзводно), ссылка на сомнительные мемуары… Показательно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: