Мысль про бездетность

[darkhon]

Из комментов, особо не продумывал, но ИМХО интересно получилось:

"Почему у чф, здоровых и благополучных, изначально нет желания иметь детей, хотя у них есть для этого все условия? А у алкашей и инвалидов нет условий, но есть желание - хотят, рожают. Если природа дает чф запрет на рождение, да так, что у них даже желания иметь детей не возникает,

Comments

[blanqi]

Можно ещё более "неполиткорректно радикализировать": среди исторических гениев практически нет женщин. У Жанны ДАрк детей не было. А дети у мужчин - нормальный мужчина не может точно знать, есть ли у него дети и сколько. :) Размножение мужчины и семья - вещи непересекающиеся.

[kincajou]

Нормальный мужчина детей не делает. Детей делают только женщины.
Я уже сказал - сие безусловно чрезвычайно выгодная позиция.

А мораль засуньте сами знаете куда, её общей не бывает, Ваши личные проблемы...
Ну разумеется, её нет. Мужчина не несёт никакой ответственности за свой хуй, как я с самого начала и сказал. Мало того, можно вообще сослаться на то, что "меня в этот день не было дома"

[blanqi]

Ваше уточнение ничего не опровергает. Женщину природа сделала ответственной за семью-размножение, взамен среди женщин нет гениев. (Разумеется, исключения есть). У мужчины же может быть хоть 100 детей, без семьи и родительских инстинктов.

[darkhon]

Монашество нельзя относить к осознанно бездетным -- у них это состояние вынужденное. Ресь именно о "ничто не мешает, но не возникает желания".

[darkhon]

Не обязательно добровольно, но не суть. Просто тут дело в монашестве, которое "прицепом" означает бездетность, а не в осознанной бездетности как таковой.

[kincajou]

или вообще была не Жанной, а Жаном
;)

[darkhon]

У женщин исторически было куда меньше шансов на образование, какую-то деятельность и т.п.
Но вообще - да, среди мужчин гениев больше, но и полных идиотов -- тоже.
На мужчинах природа ставит эксперименты, женщины - консервативный фактор.

[blanqi]

Женщины-помещицы и состоятельные дворянки 19 века в России не уступали мужчинам ни числом ни образованием, но Толстых и Тургеневых среди них нет.

Я бы вообще видоизменил выдвинутый Вами тезис: природа избавляет гениев от семейных и родительских инстинктов - да. Но - собственно детей у талантливого мужчины бывает бОльше, чем у обычного, ибо такой мужчина не ограничивает потомство своей семьёй и женой. Таким образом, природа как раз ЗАБОТИТСЯ о размножении талантов! :)

[darkhon]

Кстати, тоже верно. Статистически, разумеется.
Речь-то идет именно что о "хочется тратить время на воспитание своих детей", а не о том, чтобы принципиально своих детей не было вообще ни при каких условиях.
Сейчас, конечно, есть противозачаточные без проблем, но вот исторически...

[the_third_way]

о да. кто-то подсчитал, что самым успешным мужчиной был Чингисхан. его гены обнаруживаются у примерно 25% жителей северо-восточной азии и сибири

[vovanmetal]

А критерий таланта можно узнать?

[blanqi]

Попробуйте со всех точек зрения полезный трактат Льва Толстого "Что такое искусство", но и он не даёт универсальной "формулы". Проще оценивать каждого автора и произведение, при некоторой практике и вкусе ошибки случаются редко.

[vovanmetal]

Практике какой?
Цитату прямую укажите на товарища Толстого.

[dm_kalashnikov]

Кюри, Ковалевская?