Тут уже за сотню комментов, поделюсь наблюдением.
Обратите внимание: те, кто за бан всяких неадекватов, поясняют свою позицию; те, кто за "бан - это слив", явно излишне эмоциональны, а все пояснения сводятся к "все знают, что это слив", "это трусость" и т.п. ИМХО очень наглядно, где позиция логичная и целесообразная, а где на эмоциях - "хорошо бы, чтобы неадекватов не банили!". Возникает вопрос "кому хорошо".
И ещё одно наблюдение: те, кто против бана, насколько я вижу, воспринимают спор в интернете как типа некое противостояние "кто кого переспорит". Т.е. понятия о нормальной дискуссии нет (когда участники пытаются разобраться в теме) - им присуща лишь полемика (выиграть спор как самоцель, способы не важны, кто прав - не важно). Понятно, почему против бана за демагогию и хамство :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий