Мой комментарий к записи «размышления от steen (о деградации и новой неграмотности)» от nektosteen
Неспешно мы общаемся :-) Но что поделать, у всех дела.
"Теперь попробуйте найти в действительном мире предмет, который НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ" - а это смотря в каком смысле. Мы что-либо говорим об объектах в рамках наших о них представлений. Причём это верно и для материальных предметов, и для абстракций и проч.
Вы тут говорите - если я правильно понимаю - про конкретные научные модели природных феноменов. А мы обсуждаем логику, а не научные теории. Это - разное, не так ли?
Логика - НЕ про конкретные объекты, а именно про наиболее общее абстрактное мышление.
Впрочем, я уже только что в другом месте написал, что для продолжения разговора нам придётся сначала обсудить "что есть логика", иначе толку не будет.
Но не могу не указать на ошибку: вы "забываете" про то, что любые [материальные] предметы (а логика - она про мышление вообще, безотносительно материальности объектов) рассматриваются в модели всегда в каких-либо рамках. И вот логика за этим и следит, чтобы не было подмены контекста/модели. Т.е. если мы рассматриваем, например, что-то, зависящее от возраста человека в плане его здоровья - то логика оперирует именно что человеком-с-учётом возраста. Динамика, изменение есть - и всё логично, никаких "противоположностей". Но нельзя это на ходу подменять на другую характеристику человека - скажем, генетику или паспортное имя.
"А" - это не "нечто в бытовом плане", а именно что "в рамках определённой модели".
Мы не познаём реальность непосредственно (в смысле: если и так, то обосновать это невозможно), а строим модели действительности. Это, надеюсь, возражений не вызывает?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий