Сорри за тормоза, но у нас с обоих сторон эдак неспешно получается.
По теме: извиняюсь, но не понятно.
Во-первых, может, я ошибаюсь, но написано так, как будто есть некие законы материального мира, существующие независимо от нашего сознания, и они-де в нём отражаются. Это очень странная концепция, но я мог неверно понять написанное и вообще мы сейчас про логику.
Во-вторых, про логику: если не обращать внимание на указанное, то речь о науке, а не о логике. Вот там можно говорить о законах материального мира (действительности), нами изобретаемых. Но логика-то - это не синоним науки. Проще говоря, логика - это законы наименее глючного мышления, как раз на тему "как мыслить, формулируя законы". В максимально общем виде. Общие рассуждения, независимые от конкретных объектов, а также чьих-либо мнений.
На простейшем, школьном уровне: логика есть наука о законах и формах правильного построения мыслей.
И вот тут у нас проблема для дальнейшего обсуждения: если вы считаете диалектическую логику именно логикой, то нам придётся сначала договориться о том, что такое логика вообще, а уже потом решать вопрос, является ли т.н. диалектическая логика - логикой. Я лично так не считаю.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий