Мой комментарий к записи «О «северной» экономике. Самое начало.» от 17ur
В наиболее общем виде польза - это про положительное значение предметов и явлений в их отношении к чьим-либо интересам. Термин "выгода" - это по сути подмножество пользы в меркантильном плане. ИМХО это надо чётко понимать, чтобы не сводить всю пользу к выгоде. Причём может быть полезно, но не выгодно, если польза стратегическая.
Т.е. польза именно на когнитивном поле "отношения собственности" - это выгода и есть; но категорически вредно сводить общие понятия к их частным проекциям без чёткой обрисовки модели.
Опять же: "для того, чтобы "остаться вместе", сохранить общество в группе, люди могут идти на огромные жертвы, в принципе несовместимые с соблюдением ценности пользы" зависит от того, что мы рассматриваем. Упомянутые жертвы несовместимы с пользой, если её понимать атомарно-индивидуйски, "своя хата ближе к телу и к краю", но если системно-стратегически, то польза сохранения группы может быть важнее даже жизни, не говоря уж об индивидуальной выгоде. Но это зависит от того, какие группы мы рассматриваем. С учётом того, что само "Поведение" - про цивилизационные блоки, то разговор имеет смысл вести про нации/этносы - они достаточно велики, чтобы имело смысл говорить о цивилизации, и при этом достаточно чётко могут быть отнесены к одному из блоков модели. Группы вида "филателисты Подмосковья" тут не при чём.
И, что касается справедливости - понятие не универсальное, культурно-зависимое. Так что надо смотреть, как в каком блоке понимается справедливость - и от этого будет зависеть понимание и справедливых экономический/хрематистических отношений именно в соотв. социуме.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий