Про собственность - опять же всё верно. Причём "низзя!" тут догматично по религиозному типу. Мол, потому что нельзя.
Понятно, что не должны быть в частной собственности природные богатства, стратегические отрасли, важные для безопасности и проч. Но почему нельзя, скажем, кафе? Разумеется, под контролем качества. И даже с установленными наценками. Но - самостоятельно определяющее меню и обстановку. И вообще - вспомним артели при Сталине, которые выпускали тогда в т.ч. и высокотехнологичные изделия своего времени. Короче говоря, есть бизнесмены, которым пофиг, чем заниматься и к чему это ведёт, важна лишь прибыль. А есть предприниматели, которым интересно организовывать производство, услуги и проч. - так что в них плохого, если результат на общую пользу? Организатор - это тоже работа! И совсем другое дело - спекуляция и ростовщничество. Марксисты, кстати, всё время "забывают" про банкстеров.
Что касается управления, то это надо расписывать. Если интересно, то можем обсудить. Но партия тут очень в тему как раз, только не такого типа, как буржуазные (даже если они называются коммунистическими). Главное - разделение власти и, скажем так, капитала. Можно сказать, что очень в тему система варн (понятно, что не по наследству).
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий