Мой комментарий к записи «Возражение Исильфину по поводу абортов и немного о демографии» от…
Не, сорри, тут ты не прав.
Демографическая проблема есть, я как-то писал на тему разбора всякого предлагаемого экстремизма. Сейчас - именно про аборты.
"без ограничения абортов она полноценно не работает" - что значит ограничение?
Да, в абортах ничего хорошего нет, и они должны делаться по залёту и как можно быстрее, но именно как форс-мажор, а не "замена" контрацепции. Но что значит "ограничение" конкретно?
Далее там "на фоне" идиотская мысль "если аборты запретить, то их делать не будут, население возрастёт на кол-во абортов, и при этом это всем будет щасте, т.к. нежеланных детей не бывает".
"С... инициативами выведения абортов из системы ОМС выступал ведь не только патриарх Кирилл, но и представители научного сообщества прицельно занимающиеся демографической политикой. Напр. только за последнее время с аналогичной инициативой выступали член кор. РАН, проф. Олег Иванович Аполихин, а также д.м.н. Владислав Анатольевич Шафалинов. В их научной квалификации по проблемам репродуктивного здоровья они посомневаться не хотят?" - дык откуда знать, если аргументы не приведены? Вот будут аргументы - тогда можно ответить. А так - типичная демагогия "тут доктор наук, а ты кто такой?". При этом докторов наук, пишущих всякую чушь - дохренища. Классика - офигенный хирург, академик Ф. Углов и его бредовый зацикл на тему "против алкоголя".
Главное в процитированном: "аборт - это операция... В том числе маточные кровотечения, нарушения свертываемости крови, риск повреждения шейки матки хирургическими инструментами".
Представления вековой давности. В современности, если не запускать до пятого месяца, аборт делается медикаментозно, по сути - внеочередная менструация по последствиям. И даже в случае запущенного хирургического - как аборт может привести к нарушениям свёртываемости крови? В общем, типичная безграмотная агитка.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий