Из рецензий:
"авторы прямо говорили, что одной из основных целей фильма было показать, что патриархат порождает ужасных людей... Его жена попадает в переделки, потому что она отвечает хамством на хамство, и ждёт, что за неё вступится супруг..."
"Актрисе Екатерине Щербаковой удалось прекрасно передать стиль амбициозно-хамовитой Полины, которая опирается на современные тенденции в семейной жизни, относится к мужу явно потребительски... умело использует психологически зависимого мужа и не считается с его просьбами и интересами..."
Так кто виноват-то?
Я так понимаю, что "в мире без патриархата" можно хамить и т.д., "это просто слова", за которые нельзя дать в морду и проч.?
"Одна из основных проблем ленты в том, что главный герой - бесхребетный тюфяк, который стерпит любые унижения, лишь бы не лезть на рожон. Сразу отмечу, что я не сторонник того, чтобы всегда решать проблемы грубой силой, но крайность, показанная авторами, еще хуже. Если такому человеку, как Глеб, плюнуть в лицо, он вытрет и скажет, что это получилось случайно. Вообще, попытки протагониста перед всеми оправдаться и оправдать все ситуации начинают раздражать уже через минут 15 экранного времени. Но это еще далеко не всё".
Я на Кинопоиске почитал рецензии - даже смотреть фильм не надо (и не хочется).
По-мужски тут было бы, для начала, не позволять себе жене вести себя ТАК (если она без этого не может - то нефиг жениться). В этом случае, заметив тот самый пакет с мусором, нормальный мужчина глянул бы на соседа, который локально не в адеквате, и поговорил бы на следующий день по-трезвому. С большой вероятностью "извини, бухой был" - но на этом фильм не снимешь.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий