Мой комментарий к записи «Нужен ли тест ДНК на отцовство?» от kilativ
1. Обязательный тест на отцовство в роддоме - вообще в обязательном порядке. Средства сейчас спокойно можно отминусовать с материнского капитала, это всего лишь около 10 тыр. Способствует укреплению семьи, предотвращает случаи "воспитываешь не своего ребёнка и обнаруживаешь это лет через 10". Заодно предотвращает маловероятный, но возможный случай "в роддоме младенцев перепутали".
Это нельзя оставлять на добровольной основе, т.к. если ситуация дошла до "подозреваю жену в измене" - то вместе жить уже нафиг, а уж реакция жены на тест в любом разе будет ой. И потом будет виноватить постоянно, т.е. семья будет рушиться. Поэтому - обязаловка от государства.
Примечание: кстати говоря, тут важно понимать, что сексуальная жизнь - дело личное, и если оба супруга допускают наличие любовниц и т.д., то это - сугубо их личное дело. А вот рожать от другого мужчины, скрывая это - предательство как оно есть и должно пресекаться.
2. "Может, стоит начать сиквенирование всех граждан? С одной стороны - чудовищное нарушение частной жизни. С другой - можно на ранних стадиях находить болезни (я тому живой пример, в буквальном смысле слова живой благодаря этому)"
Не очень понял про частную жизнь - поступки от этих данных не зависят.
А вот профилактика заболеваний - очень важное дело. Но тут надо понимать, что при наличии страховой медицины это приведёт к финансовой дискриминации потенциально больных. Так что вещь нужная, но при отмене страховой медицине и возвращению адекватного профилактического подхода имени Семашко.
3. "находить преступников, особенно насильников, в течении нескольких часов"
Да, очень важный аргумент. Причём тут и убийцы могут быть (биоматериал под ногтями, кровь и проч.).
Честному человеку тут бояться нечего. Всякое "а подбросят!" - не при чём. Сейчас тоже могут подборосить патрон или пакетик наркоты - и как часто это бывает? А это ведь проще, чем образец ДНК на место преступления так, чтобы он в оное вписывался.
4. "а так же решить вопрос "неизвестных негритянских отцов", когда государство платит за неизвестного папашу".
Это американская специфика.
Разумно же тут вообще менять законодательство, чтобы не было случаев типа "нарочно залетела и подала на алименты". Т.е. необходимо юридически закрепить необходимость согласия биологического отца на рождение ребёнка. Подписал документ - отвечаешь. Не хочешь - женщина сама принимает решение, но, если родила, то "для себя" и никаких обязательств на мужчину это не накладывает.
А то если какой-то случайный секс и случайный залёт (или вообще специальный с женской стороны) - то, конечно, это нехорошо, но и наказывать за такую мелочь алиментами и проч. - жестоко.
5. "блядство с последствиями тоже будет выявляемо буквально сразу, что ОЧЕНЬ резко даст по тормозам некоторым без тормозов".
Тут не понял тезис. Если про беременность как последствие, так она и так заметно обычно.
6. "Предвижу рост абортов и (при запрете абортов) суицидов - это негативная часть процесса. Одновременно, резкое снижение рождаемости среди определенных групп населения"
Аборты, конечно, дело нехорошее, но современные медикаментозные на начальном сроке - ничего страшного. А снижение рождаемости тут если и будет, то среди маргинальных слоёв населения, что и неплохо.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Это нельзя оставлять на добровольной основе, т.к. если ситуация дошла до "подозреваю жену в измене" - то вместе жить уже нафиг, а уж реакция жены на тест в любом разе будет ой. И потом будет виноватить постоянно, т.е. семья будет рушиться. Поэтому - обязаловка от государства.
Примечание: кстати говоря, тут важно понимать, что сексуальная жизнь - дело личное, и если оба супруга допускают наличие любовниц и т.д., то это - сугубо их личное дело. А вот рожать от другого мужчины, скрывая это - предательство как оно есть и должно пресекаться.
2. "Может, стоит начать сиквенирование всех граждан? С одной стороны - чудовищное нарушение частной жизни. С другой - можно на ранних стадиях находить болезни (я тому живой пример, в буквальном смысле слова живой благодаря этому)"
Не очень понял про частную жизнь - поступки от этих данных не зависят.
А вот профилактика заболеваний - очень важное дело. Но тут надо понимать, что при наличии страховой медицины это приведёт к финансовой дискриминации потенциально больных. Так что вещь нужная, но при отмене страховой медицине и возвращению адекватного профилактического подхода имени Семашко.
3. "находить преступников, особенно насильников, в течении нескольких часов"
Да, очень важный аргумент. Причём тут и убийцы могут быть (биоматериал под ногтями, кровь и проч.).
Честному человеку тут бояться нечего. Всякое "а подбросят!" - не при чём. Сейчас тоже могут подборосить патрон или пакетик наркоты - и как часто это бывает? А это ведь проще, чем образец ДНК на место преступления так, чтобы он в оное вписывался.
4. "а так же решить вопрос "неизвестных негритянских отцов", когда государство платит за неизвестного папашу".
Это американская специфика.
Разумно же тут вообще менять законодательство, чтобы не было случаев типа "нарочно залетела и подала на алименты". Т.е. необходимо юридически закрепить необходимость согласия биологического отца на рождение ребёнка. Подписал документ - отвечаешь. Не хочешь - женщина сама принимает решение, но, если родила, то "для себя" и никаких обязательств на мужчину это не накладывает.
А то если какой-то случайный секс и случайный залёт (или вообще специальный с женской стороны) - то, конечно, это нехорошо, но и наказывать за такую мелочь алиментами и проч. - жестоко.
5. "блядство с последствиями тоже будет выявляемо буквально сразу, что ОЧЕНЬ резко даст по тормозам некоторым без тормозов".
Тут не понял тезис. Если про беременность как последствие, так она и так заметно обычно.
6. "Предвижу рост абортов и (при запрете абортов) суицидов - это негативная часть процесса. Одновременно, резкое снижение рождаемости среди определенных групп населения"
Аборты, конечно, дело нехорошее, но современные медикаментозные на начальном сроке - ничего страшного. А снижение рождаемости тут если и будет, то среди маргинальных слоёв населения, что и неплохо.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий