Мой комментарий к записи «Елена Л. Яковлева: МИФ КАК ЭКЗИСТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ» от skeptimist
1. Ух ты! Онологичность-прим! Можно определение?
Кстати, онтология - это не наука, это философия.
2. "Меня ещё с прошлых разов редактирования статей от них просто воротит".
Очень согласен.
Вот только странно получается. Когда вас от текста воротит и вы не можете пояснить смысл цитаты, то это норм. А когда я пишу, что болтология и бессмыслица, то это я типа не понимаю, потому что недоумок и прочее. Это же совсем другое дело, понимать надо!
Ладно, проехали.
3. Самость, вообще-то, термин именно Юнга, если мы про архетипы.
У Лосева "самость" - это просто синоним сущности/сути объекта.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Кстати, онтология - это не наука, это философия.
2. "Меня ещё с прошлых разов редактирования статей от них просто воротит".
Очень согласен.
Вот только странно получается. Когда вас от текста воротит и вы не можете пояснить смысл цитаты, то это норм. А когда я пишу, что болтология и бессмыслица, то это я типа не понимаю, потому что недоумок и прочее. Это же совсем другое дело, понимать надо!
Ладно, проехали.
3. Самость, вообще-то, термин именно Юнга, если мы про архетипы.
У Лосева "самость" - это просто синоним сущности/сути объекта.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий