Мой комментарий к записи «Обратные связи, стимулы, сигналы и мягкие бюджетные ограничения» от…
Нет, не отдыхал. Я вообще такой отдых не понимаю.
"деньги не являются ключевым мотивом выбора проектов и вкладывания усилий"
Это когда их реально хватает. Причём для значительного количества - мотив даже и в этом случае, особенности психики.
Ладно, по сути вопроса.
"при одинаково достойном уровне жизни для всех" - это я только "за". Но есть нюансы.
Либо мы имеем ненаучную фантастику "каждому ваще что угодно по желанию", либо ресурсы у нас всё же ограничено. Есть базовое покрытие, причём именно "натурой", это правильно. А вот дальше имеем личные предпочтения. Скажем, мне хочется иметь мощный комп, причём с избыточной для текучки мощностью. А вот автомобиль мне нафиг не нужен, я лучше на такси. Кому-то - наоборот, и вообще каждому своё. И вот тут, когда речь не о базовых потребностях, а о личных желаниях, как быть-то?
При социализме всё понятно: материальную заинтересованность никто не отменял, каждому - по труду. А там уже, если много принёс пользы обществу, то получаешь адекватную оплату труда и тратишь согласно своим желаниям.
Как быть с этим при отмене материального стимула?
"лучшие ученые и учителя работают не за деньги, каковых там особо нет, а за идею".
Из того, что у них есть потребность развивать науку и проч., и делать они это будут за копейки, никак не следует, что справедливо им эти копейки платить; вы так не считаете?
На геймерах зарабатывают, вообще-то. Это совсем другая история.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
"деньги не являются ключевым мотивом выбора проектов и вкладывания усилий"
Это когда их реально хватает. Причём для значительного количества - мотив даже и в этом случае, особенности психики.
Ладно, по сути вопроса.
"при одинаково достойном уровне жизни для всех" - это я только "за". Но есть нюансы.
Либо мы имеем ненаучную фантастику "каждому ваще что угодно по желанию", либо ресурсы у нас всё же ограничено. Есть базовое покрытие, причём именно "натурой", это правильно. А вот дальше имеем личные предпочтения. Скажем, мне хочется иметь мощный комп, причём с избыточной для текучки мощностью. А вот автомобиль мне нафиг не нужен, я лучше на такси. Кому-то - наоборот, и вообще каждому своё. И вот тут, когда речь не о базовых потребностях, а о личных желаниях, как быть-то?
При социализме всё понятно: материальную заинтересованность никто не отменял, каждому - по труду. А там уже, если много принёс пользы обществу, то получаешь адекватную оплату труда и тратишь согласно своим желаниям.
Как быть с этим при отмене материального стимула?
"лучшие ученые и учителя работают не за деньги, каковых там особо нет, а за идею".
Из того, что у них есть потребность развивать науку и проч., и делать они это будут за копейки, никак не следует, что справедливо им эти копейки платить; вы так не считаете?
На геймерах зарабатывают, вообще-то. Это совсем другая история.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий