Мой комментарий к записи «Кто больше всего за запрет абортов?» от kilativ
0. Mea culpa. Ник нейтральный, а вот аватарка - извините, но девчачья.
1. "Дискриминация"? Конкретно в чём?
"никак не способствуют вопросу укрепления семьи" - чем именно?
"подход - женщины заведомо жадные твари, которых необходимо максимально ограничивать" - в чём ограничивать? Речь исключительно об одном нюансе. Сейчас имеем явную дискриминацию мужчин: нельзя отказаться от рождения ребёнка, если не было желания его заводить, всё решает женщина. По вашей логике надо отменить алименты. А то мужчины, получается, заведомо жадные твари, ага.
2. "речь о прекрасном инструменте шантажа внутри семьи" - где вы нашли шантаж? Очень интересно.
"заведомом подходе к семье как к союзу людей, не доверяющих друг другу" - так алименты отменяем, да? Ровно то же: надо доверять!
"до какого момента муж пишет соглашение и может ли его отозвать потом до рождения ребенка?" - это уже нюансы, важен сам принцип, а уже потом уточнение в законе. Лично моё мнение: документ должен подписываться как можно раньше. Уж точно до 5 месяцев, после чего аборты запрещены (плюс запас времени). Прекращение менструаций не заметить сложно, задержка делает намёк на проверить - ну, два месяцв с запасом. Соотв., мужчину надо информировать сразу. Отозвать, я думаю, разрешать нельзя, но при этом надо предусмотреть что-то для отмены по суду, если был обман, принуждение, шантаж и проч.
"И много вы таких случаев видели?" - это очень зависит от круга общения. У меня знакомых мало, но смотреть-то надо в целом. Скажем, у меня знакомые не попадали на мошенничество "операторов Сбербанка" - это же не значит, что таких случаев мало.
В интернете поиск задайте по женским форумам на тему "как облапошить бывшего мужа на квартиру и проч.", например.
"на сто процентов работающий механизм: не спать с кем попало"
Совет правильный. Но там был именно что только минет и мошенничество потом. Не, я согласен, что и это нафиг, если по уму. Но может же быть не только в варианте "отсос в туалете бара от впервые увиденной", но и вполне себе в ситуации "уже в браке".
Секс и деторождение уже давно разделены.
" на женщину перекладывается оплата услуги, которая ей в принципе не нужна как таковая и не дает ей ровным счетом ничего".
Т.е. материнский капитал, что характерно, вы рассматриваете не как "семейный для ребёнка", а именно что "женский".
То, что этим убирается дискриминация мужчин - вас не волнует. Очень показательно.
С изменой терминологическая путаница, виноват, надо было чётче написать.
Измена и с кем-то, кроме партнёра по браку - не синонимы. Как упомянул - некоторые и свинг практикуют. И свободные отношения, и много чего.
Однако, даже если просто измена, - это дело личное. Государство такое нормой делать не должно, но и вмешиваться смысла нет. А вот не просто секс, а именно что рождение ребёнка, враньё про "ты - отец" (это для большинства очень важно), ну и навешивание всех отцовских обязанностей - это уже намеренное мошенничество в особо крупных размерах, даже если говорить только о материальной составляющей.
"данный механизм не дает вообще ничего с точки зрения сохранения полных семей"
Т.е. вариант, когда ребёнок не от мужа, вы считаете нормальной полной семьёй?
Вариант, когда мужчина ребёнка не хочет, и на него навешивают отцовские обязательства, - считаете справедливым даже в варианте "раньше договаривались не заводить, слово нарушено"? Это типа будет хорошая семья, ага?
Семье это даёт куда большею вероятность того, что ребёнок будет именно что желанным обоими родителями. Вы что имеете против?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. "Дискриминация"? Конкретно в чём?
"никак не способствуют вопросу укрепления семьи" - чем именно?
"подход - женщины заведомо жадные твари, которых необходимо максимально ограничивать" - в чём ограничивать? Речь исключительно об одном нюансе. Сейчас имеем явную дискриминацию мужчин: нельзя отказаться от рождения ребёнка, если не было желания его заводить, всё решает женщина. По вашей логике надо отменить алименты. А то мужчины, получается, заведомо жадные твари, ага.
2. "речь о прекрасном инструменте шантажа внутри семьи" - где вы нашли шантаж? Очень интересно.
"заведомом подходе к семье как к союзу людей, не доверяющих друг другу" - так алименты отменяем, да? Ровно то же: надо доверять!
"до какого момента муж пишет соглашение и может ли его отозвать потом до рождения ребенка?" - это уже нюансы, важен сам принцип, а уже потом уточнение в законе. Лично моё мнение: документ должен подписываться как можно раньше. Уж точно до 5 месяцев, после чего аборты запрещены (плюс запас времени). Прекращение менструаций не заметить сложно, задержка делает намёк на проверить - ну, два месяцв с запасом. Соотв., мужчину надо информировать сразу. Отозвать, я думаю, разрешать нельзя, но при этом надо предусмотреть что-то для отмены по суду, если был обман, принуждение, шантаж и проч.
"И много вы таких случаев видели?" - это очень зависит от круга общения. У меня знакомых мало, но смотреть-то надо в целом. Скажем, у меня знакомые не попадали на мошенничество "операторов Сбербанка" - это же не значит, что таких случаев мало.
В интернете поиск задайте по женским форумам на тему "как облапошить бывшего мужа на квартиру и проч.", например.
"на сто процентов работающий механизм: не спать с кем попало"
Совет правильный. Но там был именно что только минет и мошенничество потом. Не, я согласен, что и это нафиг, если по уму. Но может же быть не только в варианте "отсос в туалете бара от впервые увиденной", но и вполне себе в ситуации "уже в браке".
Секс и деторождение уже давно разделены.
" на женщину перекладывается оплата услуги, которая ей в принципе не нужна как таковая и не дает ей ровным счетом ничего".
Т.е. материнский капитал, что характерно, вы рассматриваете не как "семейный для ребёнка", а именно что "женский".
То, что этим убирается дискриминация мужчин - вас не волнует. Очень показательно.
С изменой терминологическая путаница, виноват, надо было чётче написать.
Измена и с кем-то, кроме партнёра по браку - не синонимы. Как упомянул - некоторые и свинг практикуют. И свободные отношения, и много чего.
Однако, даже если просто измена, - это дело личное. Государство такое нормой делать не должно, но и вмешиваться смысла нет. А вот не просто секс, а именно что рождение ребёнка, враньё про "ты - отец" (это для большинства очень важно), ну и навешивание всех отцовских обязанностей - это уже намеренное мошенничество в особо крупных размерах, даже если говорить только о материальной составляющей.
"данный механизм не дает вообще ничего с точки зрения сохранения полных семей"
Т.е. вариант, когда ребёнок не от мужа, вы считаете нормальной полной семьёй?
Вариант, когда мужчина ребёнка не хочет, и на него навешивают отцовские обязательства, - считаете справедливым даже в варианте "раньше договаривались не заводить, слово нарушено"? Это типа будет хорошая семья, ага?
Семье это даёт куда большею вероятность того, что ребёнок будет именно что желанным обоими родителями. Вы что имеете против?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий