Мой комментарий к записи «Кто утверждает, тот не доказывает» от bluxer
А какое отношение имеет к науке "прибавочная стоимость"?! Поппер писал про естественные науки, а не всякую зрень. Ещё бы какое-нибудь искусствоведение вспомнил. Экономика - НЕ наука, а наукообразное словоблудие для оправдания соотв. идеологий.
Что касается бессознательного, то психология сейчас находится в стадии становления как науки. Потихонечку так. Мы не можем сейчас чётко разделить сознательное и бессознательное экспериментально, так что на практике не проверить. В совсем теории, когда будет НАСТОЛЬКО изучена нейрофизиология организма (даже не только мозга) и тонкости работы гуморальной системы - может быть.
А пока надо следовать Юнгу (по памяти): "Я понимаю, что моя теория архетипов не является строго научной, но пусть кто-либо объяснит то же лучшим способом".
Скажем, по архетипам надо было бы взять человеческого ребёнка и воспитать среди инопланетян с рождения. И то это при условии не-врождённости.
Кстати, математика не наука и по критерию Поппера, у неё эмпирики нет в принципе.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Что касается бессознательного, то психология сейчас находится в стадии становления как науки. Потихонечку так. Мы не можем сейчас чётко разделить сознательное и бессознательное экспериментально, так что на практике не проверить. В совсем теории, когда будет НАСТОЛЬКО изучена нейрофизиология организма (даже не только мозга) и тонкости работы гуморальной системы - может быть.
А пока надо следовать Юнгу (по памяти): "Я понимаю, что моя теория архетипов не является строго научной, но пусть кто-либо объяснит то же лучшим способом".
Скажем, по архетипам надо было бы взять человеческого ребёнка и воспитать среди инопланетян с рождения. И то это при условии не-врождённости.
Кстати, математика не наука и по критерию Поппера, у неё эмпирики нет в принципе.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий