Мой комментарий к записи «Психология материализма» от salutx4
При чём тут усложнение?
Есть некая концепция, достаточно известная. Но вы почему-то приводите экзотический пример из чужой культуры. Если бы был ряд примеров - то нет проблем, но как одну иллюстрацию? Зачем?
При этом тезис "делай что должно - будь что будет" тоже неоднозначен. Этот вот кысмет или европейский рок и т.п. - по сути сводятся к предопределению. А вот в контексте русской культуры концепции судьбы в таком виде нет, и тут тот же известное "мёртвые срамы не имут" формально под этот тезис подходит, но внутренний смысл другой - достоинство, а не предопределение. Как и у 300-т спартанцев (я в курсе, что там не только они были).
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Есть некая концепция, достаточно известная. Но вы почему-то приводите экзотический пример из чужой культуры. Если бы был ряд примеров - то нет проблем, но как одну иллюстрацию? Зачем?
При этом тезис "делай что должно - будь что будет" тоже неоднозначен. Этот вот кысмет или европейский рок и т.п. - по сути сводятся к предопределению. А вот в контексте русской культуры концепции судьбы в таком виде нет, и тут тот же известное "мёртвые срамы не имут" формально под этот тезис подходит, но внутренний смысл другой - достоинство, а не предопределение. Как и у 300-т спартанцев (я в курсе, что там не только они были).
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий