Мой комментарий к записи «Эпифеноменализм» от seashellfreedom
Число, разумеется, ни разу не материально. Как и операция сложения. Это - математические абстракции.
Хе. Определения, тогда уж, от обоих. Я в поддавки не играю.
Бля, вот реально надо возобновить тот цикл постов...
Материальность, если по классике, связана с протяжённостью в пространстве. Мысль протяжённости не имеет. Как и массы, частоты и проч., и проч.
Что такое мысль - вопрос хороший. Точнее, мышление. На коленке с ходу: психический процесс моделирования действительности и нашего отношения к соотв. явлениям. Но легче от этого не делается - "а что такое психика?" и проч. А всё потому, что мы не можем не мыслить и ВСЁ воспринимаем посредством мышления. Отсутствие мысли даже помыслить нельзя.
А ты как определяешь?
Разве я утверждал, что нематериальному требуется материальное? Я заявлял другое: неизвестно, чтобы нечто нематериальное существовало без материального носителя. Всё нематериальное - в нематериальном сознании, для которого требуется вполне себе материальный мозг. Других данных у нас нет, если не сваливаться в идиотизм идеализма, принимая на веру какую-либо хрень.
О том, что нематериальное может влиять на материальное, я вроде ничего не писал. Это ты про что?
Что значит "материальное влияет на нематериальное", опять же?
ОК, это всё интересно и можно пообсуждать, но я не забуду про то, что ты заявил себя материалистом. И тут либо строгое док-во первичности материи (соотв., определение) как субстанции, либо честное "на веру".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Хе. Определения, тогда уж, от обоих. Я в поддавки не играю.
Бля, вот реально надо возобновить тот цикл постов...
Материальность, если по классике, связана с протяжённостью в пространстве. Мысль протяжённости не имеет. Как и массы, частоты и проч., и проч.
Что такое мысль - вопрос хороший. Точнее, мышление. На коленке с ходу: психический процесс моделирования действительности и нашего отношения к соотв. явлениям. Но легче от этого не делается - "а что такое психика?" и проч. А всё потому, что мы не можем не мыслить и ВСЁ воспринимаем посредством мышления. Отсутствие мысли даже помыслить нельзя.
А ты как определяешь?
Разве я утверждал, что нематериальному требуется материальное? Я заявлял другое: неизвестно, чтобы нечто нематериальное существовало без материального носителя. Всё нематериальное - в нематериальном сознании, для которого требуется вполне себе материальный мозг. Других данных у нас нет, если не сваливаться в идиотизм идеализма, принимая на веру какую-либо хрень.
О том, что нематериальное может влиять на материальное, я вроде ничего не писал. Это ты про что?
Что значит "материальное влияет на нематериальное", опять же?
ОК, это всё интересно и можно пообсуждать, но я не забуду про то, что ты заявил себя материалистом. И тут либо строгое док-во первичности материи (соотв., определение) как субстанции, либо честное "на веру".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий