Мой комментарий к записи «Как вы относитесь к разводам?» от kilativ
Не обязательно.
Но тут интересные тезисы заявлены.
1. "Нет никакого "женского желания переделать мужа", есть объективные изменения, вызванные тем, что вы женились на человеке и живёте с ним вместе"
Это вообще эльфийскость какая-то. Типа никто не заявляет "...а теперь мужчина должен" :-) (а, не - "Если это для вас не повод меняться и быть должным", ROTFL) Ну, проставили штамп - что из этого должно меняться, кроме некоторой бюрократии? Что должно меняться вплоть до "быть должным" с ходу?
Даже просто проживание вместе - если обоим хочется, то что именно должно меняться-то?
Если женщину любишь - и так будешь помогать, поддерживать и проч.
По уму: любимая женщина - это друг, с которым ещё можно и сексом заняться.
2. "зачем вы вообще тогда женились, повторю вопрос - ради бесплатного секса и борща?"
Подразумевается, что без женитьбы секс только за деньги. Милая оговорка по Фрейду :-)
Женятся, если что-то надо от гос-ва бюрократическое, если по уму. Другого смысла нет.
А борщ, если хочется - так можно самому готовить. Опять же, проекция - мол, жена должна быть обслугой. Показательно: " а женщина переделывается по хотению мужа? Ну, с мелочи начнём - может, она начинает готовить борщи в товарных количествах (потому что муж хочет борщей)?".
Опять же: нормальный человек, когда один живёт, себе сам и готовит. Если он обходится дошираком и чипсами - нормальным я не назову. Ну и в чём проблема, если вместе решили жить, готовить по очереди или вместе, и вдвое больше?
3. " секс - только когда она захочет, и т.п."
А что, секс - это типа обязанность? Он, вообще-то, имеет смысл, когда ОБА хотят.
4. "Жизнь двух свободных людей, никому не обязанных".
Таки да. Любовь - это не обязанность, вообще-то. Это (в частности) когда самому хочется сделать любимому(ой) приятное, поддержать и проч., а не по обязанности.
В общем, психопатология раскрыта оговорками по Фрейду.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Но тут интересные тезисы заявлены.
1. "Нет никакого "женского желания переделать мужа", есть объективные изменения, вызванные тем, что вы женились на человеке и живёте с ним вместе"
Это вообще эльфийскость какая-то. Типа никто не заявляет "...а теперь мужчина должен" :-) (а, не - "Если это для вас не повод меняться и быть должным", ROTFL) Ну, проставили штамп - что из этого должно меняться, кроме некоторой бюрократии? Что должно меняться вплоть до "быть должным" с ходу?
Даже просто проживание вместе - если обоим хочется, то что именно должно меняться-то?
Если женщину любишь - и так будешь помогать, поддерживать и проч.
По уму: любимая женщина - это друг, с которым ещё можно и сексом заняться.
2. "зачем вы вообще тогда женились, повторю вопрос - ради бесплатного секса и борща?"
Подразумевается, что без женитьбы секс только за деньги. Милая оговорка по Фрейду :-)
Женятся, если что-то надо от гос-ва бюрократическое, если по уму. Другого смысла нет.
А борщ, если хочется - так можно самому готовить. Опять же, проекция - мол, жена должна быть обслугой. Показательно: " а женщина переделывается по хотению мужа? Ну, с мелочи начнём - может, она начинает готовить борщи в товарных количествах (потому что муж хочет борщей)?".
Опять же: нормальный человек, когда один живёт, себе сам и готовит. Если он обходится дошираком и чипсами - нормальным я не назову. Ну и в чём проблема, если вместе решили жить, готовить по очереди или вместе, и вдвое больше?
3. " секс - только когда она захочет, и т.п."
А что, секс - это типа обязанность? Он, вообще-то, имеет смысл, когда ОБА хотят.
4. "Жизнь двух свободных людей, никому не обязанных".
Таки да. Любовь - это не обязанность, вообще-то. Это (в частности) когда самому хочется сделать любимому(ой) приятное, поддержать и проч., а не по обязанности.
В общем, психопатология раскрыта оговорками по Фрейду.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий