Как все в курсе, я уже пять раз подолгу
общался на тему диалектики.
Что ж, тогда начинал я, а сейчас поступила заявка :) Попробуем ещё раз!
Начало:
https://darkhon.livejournal.com/4881405.html?thread=28279805#t28279805lazy_fat_spb: -- Логика, хоть диалектическая, хоть формальная, хоть бытовая (под агентурным псевдонимом "здравый смысл") - наука о
(
Read more... )
1. Наука о законах мышления".
Это типа ответы? Незачёт. Это НЕ определения, это лозунги. На такой понятийной базе и обсуждать-то нечего. Или закопаться на пару лет в темы "что есть знание" и "что есть упорядоченность".
Можно более раскрытое определение науки, которое вы используете? Про логику потом.
При формулировении определения учтите, что науки бывают разные, сейчас и теология официально наука; а с вашей т.х.?
И не надо сразу вываливать кучу всего. Сейчас обсудим науку, затем логику.
А уже потом -- остальное.
Я, понимаете ли, не считаю логику наукой в прямом смысле слова и не считаю т.н. диалектическую логику -- логикой вообще. Вот пока с этим не разберёмся, нет никакого смысла обсуждать саму диалектическую "логику", равно как явления "объективного мира" и проч.
"Когда же я дождусь критики диалектики?"
Когда мы разберёмся с начатым вопросом. Я предупреждал и заявку подали вы. Я для себя вряд ли узнаю что-либо новое.
Reply
"Заявку подали вы" Пусть и я. Но не на сдачу экзаменов.
Ваша высочайшая квалификация как-то не проявилась. В виду ее отсутствия. И получив ответ на единственный сногсшибательный коронный вопрос "В какой научной теории ..." трусливо спрятались от дискуссии за наглостью и .
Я предполагал более компетентного и приличного собеседника. Но увы. Да и ладно, не велика потеря.
Прощайте, господин понторез. Слились вы позорно.
Reply
Reply
Leave a comment