Почему экономика -- не наука, очень кратко.
Не раз писал: экономика -- не наука, так как вторична относительно идеологии, нет "экономических законов", подобных естественнонаучным. Но тут в едином порыве вскидываются адепты Маркса и Экономикса, которые требуют разбираться в их бреднях подробно и опровергать их, исходя из их же аксиоматики, игнорируя несоответствие действительности. В общем, типичный религиозный подход.
Но пришёл в голову наглядный тезис, специально для краткого "в инетернете кто-то не прав".
В науке -- оно как? Лучше всего в науке разбирается учёный соответствующей специальности. Думаю, понятно почему. При этом критерий правильности теории -- практическая проверка следствий (конечно, не надо скатываться до "практика -- критерий истины", но не будем отвлекаться).
Следовательно, самыми успешными бизнесменами должны быть учёные-экономисты -- они же лучше знают, что происходит! Их научные модели должны обладать прогностической способностью! Q.E.D.
Примечание: понятно, что для бизнесмена важны и другие качества, такие как беспринципность, удачливость, связи (как в плане финансирования, так и лоббирования) и проч., но статистически должен быть перевес учёных. Это из теоретической физики, например, напрямую доход не следует, а тут изучает некто какой-нибудь спотовый рынок опционов деривативов фьючерсов -- ну так специалист же!
P.S. Про коучей на тему бизнеса вообще молчу.
