Рецепт лечения экономики известен, но неприемлем для этой власти
Оригинал взят у xedrox в Рецепт лечения экономики известен, но неприемлем для этой власти
"Рецепт лечения экономики известен, но неприемлем для этой власти" - интервью, Юрий Болдырев для sobesednik.ru, 16:53, 05 Мая 2017.
---
Когда Дмитрий Медведев отчитывался в Госдуме и перечислял заслуги правительства, отмечая небольшой рост в некоторых отраслях, у него прорвалось: страна практически в блокаде, и если кто знает, что делать, пусть бы пришел и сказал, как нужно.
Между тем люди, имеющие рецепты лечения экономики, есть. И отнюдь не в либеральном лагере, куда премьер привык заглядывать. Альтернативные позиции звучали на недавнем Московском экономическом форуме. А самые радикальные планы - на круглом столе «МЭФ как объединитель: непримиримые противники ищут согласие», с организатором которого Юрием Болдыревым мы беседуем.
- Как Вы расцениваете слова Медведева о том, что если у кого-то есть рецепт, идите и делайте?
- Рецепт известен, но неприемлем для этой власти.
- То есть не заглядывая на МЭФ, но регулярно посещая Гайдаровский форум, власть четко дает вам этот сигнал? Тогда зачем вы разрабатываете программу, раз у нее нет шансов?
- Наши предложения - альтернатива нынешней модели. Акцент - на избавлении общества от душащих его паразитов. И нет расчета, что нынешняя власть согласится - мы ориентируемся на смену власти, возможно, в 2018 году.
- А видите ли вы фигуру, которая могла бы конкурировать с Путиным?
- Пора уходить от вождизма и создавать команду, где люди более или менее взаимозаменяемы. А не то, что не стало одного - и все рухнуло. Мы сумели найти общее между силами, традиционно считавшимися противниками. Из этих сил - и левых, и правых - мы выделили тех, кто жестко национально ориентирован. Несмотря на разногласия в идеологии, налицо общее понимание происходящего и того, что надо делать. Так на публичных переговорах родилась программа с условным названием «К единству в действиях».
...
- Общемировая тенденция - попытка поставить капитал (корпорации, не имеющие целей и смыслов, кроме извлечения прибыли) наравне, а то и выше, чем человек и гражданская самоорганизация. Это описал Дэвид Кортен в своей книге «Когда корпорации правят миром». В России - все то же самое, но еще более вульгарно.
Так, функции государства в здравоохранении и образовании антиконституционно переведены в «услуги». И теперь на наши бюджетные деньги садятся «волонтеры», НКО, а затем и транснациональные корпорации. Человека переформатируют так, что он безропотно соглашается на полную ответственность - свою, и безответственность перед ним капитала.
Говоря о «ежовых рукавицах» для капитала, я имею в виду, что мы должны быть бдительны и не позволять манипулировать нами. В том числе голосами на выборах - через СМИ, принадлежащие корпорациям и олигархической власти, через частное финансирование избирательных кампаний.
- В итоге возвращаемся в социалистический строй?
- Не в господство бесконтрольной бюрократии, но в подлинно социальное государство, где граждане не позволяют ни бюрократии, ни капиталу манипулировать собой. Это - многоукладная экономика, но при контроле государства за ключевыми ресурсами и пресечении любой монополизации. Как, кстати, и в стремительно развивающихся коммунистических Китае и Вьетнаме, и в развитых и совсем не коммунистических Франции, Норвегии, даже в Швеции (где основная собственность - частная, но сильное общество не дает капиталу манипулировать собой). Главное - чтобы правила игры для капитала определял социум, а не наоборот - как в ВТО.
- Во многих странах сейчас, кажется, идет процесс антиглобализации (даже Трамп подписал указ на тему «покупай американское»), разве нет?
- Противостоят друг другу разные тенденции - идет борьба добра со злом. Добро здесь - право каждого жить и развиваться. Зло же - стремление подчинить себе других и паразитировать. В том числе ограничивая возможности развития других.
Зло искусственно форматирует и политическое поле (даже в развитых странах) - так, чтобы нормальному человеку податься было некуда. Либо - в «левые», но с либертарианством и скрытой поддержкой инициатив глобального капитала, либо - в «правые», но тогда и вместе с бесконтрольностью капитала собственного...
- Вернемся в Россию. Протесты могут изменить ситуацию? Бастуют дальнобойщики, на юге фермеры и шахтеры устраивают то тракторный марш, то голодовку, митингуют обманутые вкладчики, обиженные учителя и врачи...
- Заранее неизвестно. Но важно развеять насаждаемый миф, что протесты - обязательно украинский майдан. Современные Англия и Швеция пришли с социальному компромиссу после маршей «пустых кастрюль» и тому подобного.
Но достаточно ли ответственны для подобного наши «верхи»? Ведь что делают кладовщики с ими же разворованным складом? Поджигают. И наши власти дают понять, что не дадут прийти новому завскладом и провести ревизию. Значит, у нас две задачи: и пресечь разграбление, и не дать поджечь страну. Мы должны понимать, кто поджигает - не протестующие, но те, кто заинтересован в сокрытии масштабов разграбления.
Из программы «К единству в действиях»:
- Защита внутреннего рынка и своего производителя (разрыв с ВТО, стратегическое планирование, госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях и так далее).
- ЦБ должен стать органом госвласти, а его цель - обеспечение развития производства.
- Банковская система - инфраструктура реального сектора экономики, с нормируемой рентабельностью и гарантированной сохранностью оборотных средств предприятий.
- Налоговая и таможенная системы - инструмент стимулирования высокотехнологичного производства (снижение налогов на производство, ограничение спекуляций и так далее). Запрет на «частные услуги» в сборе налогов (система «Платон»).
- Прогрессивная шкала подоходного налога. Налог на доходы от труда - ниже, чем на личные доходы с капитала. Налог на имущество - адекватно зарплатам и пенсиям.
- Полное изъятие природной ренты в бюджет, национальный контроль за стратегическими активами, за природо-ресурсным комплексом, расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.
- Жесткое регулирование естественных монополий. Прямое управление госсобственностью, а не через нынешние «прокладки», позволяющие уводить прибыль мимо бюджета. Зарплаты топ-менеджеров госкорпораций и монополий - в пределах зарплат министров и без «золотых парашютов».
- Возврат к системе ГОСТов - заслон фальсификации продуктов питания, уголовная ответственность за подделку продуктов и лекарств.
- Прямое финансирование здравоохранения, исключение паразитических «прокладок» - страховых компаний в системе ОМС. Вместо выдавливания населения в платные медуслуги - запрет на коммерцию для госучреждений.
- Запрет на ростовщичество (микрофинансовые организации), амнистия жертвам кабальных сделок.
- Конфискация имущества, запрет на занятие госдолжностей для осужденных за коррупционные преступления (для средних и высших должностных лиц - пожизненно).
-------------
X.: Интервью хорошее, пожелания неплохие, но в нём есть показательное:
- Вы и впрямь собрали команду из коммунистов, представителей правых сил и даже монархистов... А ведь во время перестройки вы были одним из самых ярких демократов.
- Стране требовалась дебюрократизация, самоуправление, и я был за это. Но, прикрываясь верными лозунгами, победили иные, антинациональные силы и на этом этапе увели страну в противоположную сторону.
X.: Вопрос первый: когда в истории вредители не прикрывались "верными лозунгами"? Вопрос второй: "стране требовалась дебюрократизация", а кто конкретно отвечал за это направление, обязывался уменьшить количество чиновников? Т.е. кто будет заниматься разоблачением ереси и/или способен проконтролировать выполнение заявленного? Вопрос третий: а как определить, что вы не "прикрываетесь лозунгами", и не свернёте с выбранного пути?
Куда вы без Инквизиции? Ну хотя бы без одного Сталина, который требовал бы результат и немножечко вешал? (И которого, поскольку он был без Ордо, закономерно устранили.) "Не может быть у народа веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое." - кто сказал?
Сейчас чиновников в России больше, чем было во всем Советском Союзе. Другое дело, что эффективность работы кабмина Медведева крайне низка, и ему просто не справиться с той огромной армией чиновников, которая научилась уходить из-под ударов, придумывать дополнительные должности.
"Рецепт лечения экономики известен, но неприемлем для этой власти" - интервью, Юрий Болдырев для sobesednik.ru, 16:53, 05 Мая 2017.
---
Когда Дмитрий Медведев отчитывался в Госдуме и перечислял заслуги правительства, отмечая небольшой рост в некоторых отраслях, у него прорвалось: страна практически в блокаде, и если кто знает, что делать, пусть бы пришел и сказал, как нужно.
Между тем люди, имеющие рецепты лечения экономики, есть. И отнюдь не в либеральном лагере, куда премьер привык заглядывать. Альтернативные позиции звучали на недавнем Московском экономическом форуме. А самые радикальные планы - на круглом столе «МЭФ как объединитель: непримиримые противники ищут согласие», с организатором которого Юрием Болдыревым мы беседуем.
- Как Вы расцениваете слова Медведева о том, что если у кого-то есть рецепт, идите и делайте?
- Рецепт известен, но неприемлем для этой власти.
- То есть не заглядывая на МЭФ, но регулярно посещая Гайдаровский форум, власть четко дает вам этот сигнал? Тогда зачем вы разрабатываете программу, раз у нее нет шансов?
- Наши предложения - альтернатива нынешней модели. Акцент - на избавлении общества от душащих его паразитов. И нет расчета, что нынешняя власть согласится - мы ориентируемся на смену власти, возможно, в 2018 году.
- А видите ли вы фигуру, которая могла бы конкурировать с Путиным?
- Пора уходить от вождизма и создавать команду, где люди более или менее взаимозаменяемы. А не то, что не стало одного - и все рухнуло. Мы сумели найти общее между силами, традиционно считавшимися противниками. Из этих сил - и левых, и правых - мы выделили тех, кто жестко национально ориентирован. Несмотря на разногласия в идеологии, налицо общее понимание происходящего и того, что надо делать. Так на публичных переговорах родилась программа с условным названием «К единству в действиях».
...
- Общемировая тенденция - попытка поставить капитал (корпорации, не имеющие целей и смыслов, кроме извлечения прибыли) наравне, а то и выше, чем человек и гражданская самоорганизация. Это описал Дэвид Кортен в своей книге «Когда корпорации правят миром». В России - все то же самое, но еще более вульгарно.
Так, функции государства в здравоохранении и образовании антиконституционно переведены в «услуги». И теперь на наши бюджетные деньги садятся «волонтеры», НКО, а затем и транснациональные корпорации. Человека переформатируют так, что он безропотно соглашается на полную ответственность - свою, и безответственность перед ним капитала.
Говоря о «ежовых рукавицах» для капитала, я имею в виду, что мы должны быть бдительны и не позволять манипулировать нами. В том числе голосами на выборах - через СМИ, принадлежащие корпорациям и олигархической власти, через частное финансирование избирательных кампаний.
- В итоге возвращаемся в социалистический строй?
- Не в господство бесконтрольной бюрократии, но в подлинно социальное государство, где граждане не позволяют ни бюрократии, ни капиталу манипулировать собой. Это - многоукладная экономика, но при контроле государства за ключевыми ресурсами и пресечении любой монополизации. Как, кстати, и в стремительно развивающихся коммунистических Китае и Вьетнаме, и в развитых и совсем не коммунистических Франции, Норвегии, даже в Швеции (где основная собственность - частная, но сильное общество не дает капиталу манипулировать собой). Главное - чтобы правила игры для капитала определял социум, а не наоборот - как в ВТО.
- Во многих странах сейчас, кажется, идет процесс антиглобализации (даже Трамп подписал указ на тему «покупай американское»), разве нет?
- Противостоят друг другу разные тенденции - идет борьба добра со злом. Добро здесь - право каждого жить и развиваться. Зло же - стремление подчинить себе других и паразитировать. В том числе ограничивая возможности развития других.
Зло искусственно форматирует и политическое поле (даже в развитых странах) - так, чтобы нормальному человеку податься было некуда. Либо - в «левые», но с либертарианством и скрытой поддержкой инициатив глобального капитала, либо - в «правые», но тогда и вместе с бесконтрольностью капитала собственного...
- Вернемся в Россию. Протесты могут изменить ситуацию? Бастуют дальнобойщики, на юге фермеры и шахтеры устраивают то тракторный марш, то голодовку, митингуют обманутые вкладчики, обиженные учителя и врачи...
- Заранее неизвестно. Но важно развеять насаждаемый миф, что протесты - обязательно украинский майдан. Современные Англия и Швеция пришли с социальному компромиссу после маршей «пустых кастрюль» и тому подобного.
Но достаточно ли ответственны для подобного наши «верхи»? Ведь что делают кладовщики с ими же разворованным складом? Поджигают. И наши власти дают понять, что не дадут прийти новому завскладом и провести ревизию. Значит, у нас две задачи: и пресечь разграбление, и не дать поджечь страну. Мы должны понимать, кто поджигает - не протестующие, но те, кто заинтересован в сокрытии масштабов разграбления.
Из программы «К единству в действиях»:
- Защита внутреннего рынка и своего производителя (разрыв с ВТО, стратегическое планирование, госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях и так далее).
- ЦБ должен стать органом госвласти, а его цель - обеспечение развития производства.
- Банковская система - инфраструктура реального сектора экономики, с нормируемой рентабельностью и гарантированной сохранностью оборотных средств предприятий.
- Налоговая и таможенная системы - инструмент стимулирования высокотехнологичного производства (снижение налогов на производство, ограничение спекуляций и так далее). Запрет на «частные услуги» в сборе налогов (система «Платон»).
- Прогрессивная шкала подоходного налога. Налог на доходы от труда - ниже, чем на личные доходы с капитала. Налог на имущество - адекватно зарплатам и пенсиям.
- Полное изъятие природной ренты в бюджет, национальный контроль за стратегическими активами, за природо-ресурсным комплексом, расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.
- Жесткое регулирование естественных монополий. Прямое управление госсобственностью, а не через нынешние «прокладки», позволяющие уводить прибыль мимо бюджета. Зарплаты топ-менеджеров госкорпораций и монополий - в пределах зарплат министров и без «золотых парашютов».
- Возврат к системе ГОСТов - заслон фальсификации продуктов питания, уголовная ответственность за подделку продуктов и лекарств.
- Прямое финансирование здравоохранения, исключение паразитических «прокладок» - страховых компаний в системе ОМС. Вместо выдавливания населения в платные медуслуги - запрет на коммерцию для госучреждений.
- Запрет на ростовщичество (микрофинансовые организации), амнистия жертвам кабальных сделок.
- Конфискация имущества, запрет на занятие госдолжностей для осужденных за коррупционные преступления (для средних и высших должностных лиц - пожизненно).
-------------
X.: Интервью хорошее, пожелания неплохие, но в нём есть показательное:
- Вы и впрямь собрали команду из коммунистов, представителей правых сил и даже монархистов... А ведь во время перестройки вы были одним из самых ярких демократов.
- Стране требовалась дебюрократизация, самоуправление, и я был за это. Но, прикрываясь верными лозунгами, победили иные, антинациональные силы и на этом этапе увели страну в противоположную сторону.
X.: Вопрос первый: когда в истории вредители не прикрывались "верными лозунгами"? Вопрос второй: "стране требовалась дебюрократизация", а кто конкретно отвечал за это направление, обязывался уменьшить количество чиновников? Т.е. кто будет заниматься разоблачением ереси и/или способен проконтролировать выполнение заявленного? Вопрос третий: а как определить, что вы не "прикрываетесь лозунгами", и не свернёте с выбранного пути?
Куда вы без Инквизиции? Ну хотя бы без одного Сталина, который требовал бы результат и немножечко вешал? (И которого, поскольку он был без Ордо, закономерно устранили.) "Не может быть у народа веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое." - кто сказал?
Сейчас чиновников в России больше, чем было во всем Советском Союзе. Другое дело, что эффективность работы кабмина Медведева крайне низка, и ему просто не справиться с той огромной армией чиновников, которая научилась уходить из-под ударов, придумывать дополнительные должности.