К вопросу о поп-развитии успешности - 07
Продолжаем.
Пока вы будете продолжать делать то, что вы делаете, вы будете продолжать получать то, что вы получаете.
Это ложь. Даже в этом же списке в п. 4 написано: "на 10% нашей жизни влияют неконтролируемые обстоятельства". Реально, конечно, гораздо больше, но это мы уже разбирали, тут же просто указываю на лживость тезиса: "получить" вы можете и от неконтролируемых обстоятельств, что бы вы не делали.
Т.е. даже если вы продолжаете делать то, что делаете, то вполне может быть, например, повышение зарплаты и должности. А может -- увольнение на улицу в бомжи.
И относится это не только к работе: скажем, в семейной жизни нередки случаи, когда жена подаёт на развод именно по причине "раньше устраивало, что делал муж, а теперь не устраивает".
Даже если взять нечто физическое -- и тут мимо: любой спортсмен подтвердит, что в начале занятий спортом успехи растут быстрее, а потом для каждого мини-достижения надо вкладываться гораздо больше.
Даже ничего не делая, можно получить много полезного (наследство) или вредного (случайное ДТП, когда вы пострадали, будучи пассажиром).
Короче говоря, тезис категорически не верен с любой точки зрения.
Каков же его смысл? А ровно тот же: активность как самоцель, всегда надо замахиваться на большее! Не расслабляться, работать-работать-и-работать! А то хозяева всемирного капитала не досчитаются нескольких долларов, нельзя же так.
Это Сталин и Берия думали, как сократить рабочий день, чтобы у народа было время для отдыха и саморазвития, для капитализма же человек должен вкалывать на эффективного собственника как можно больше и думать о чём-либо, кроме работы, как можно меньше.
"Современное рабство - это не рабство прошлого. Оно другое. И строится оно не на силовом принуждении, а на изменении сознания. Когда из гордого и свободного человека под воздействием определённых технологий, посредством влияния идеологии, власти денег, страха и циничной лжи получается психически неполноценный, легко управляемый, продажный человек".
Дополнительно: манипулятивные технологии всегда работают не только с окнами Овертона, но и Кара-Мергена. Вот и в этом плане, если вы обращали внимание, не только рекламируется белка в колесе (пусть и расширяющемся и со стразиками) как норма, но и осуждается простая размеренная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне, когда ничего особого не надо делать, кроме исполнения рутинных обязанностей, чтобы быть уверенным в том, что не окажешься без жилья, работы, медицинской помощи и т.д. Это, мол, толитаризм, когда за людей государство думает! Даёшь свободу от патернализма!
Между тем для подавляющего большинства нужна именно такая простая и размеренная жизнь: иначе полезного они вряд ли что сделают, а вот вредного -- до фига, как для себя, так и для окружающих, поскольку жизнь в постоянном стрессе без уверенности в завтрашнем дне психике на пользу не идёт.
Пока вы будете продолжать делать то, что вы делаете, вы будете продолжать получать то, что вы получаете.
Это ложь. Даже в этом же списке в п. 4 написано: "на 10% нашей жизни влияют неконтролируемые обстоятельства". Реально, конечно, гораздо больше, но это мы уже разбирали, тут же просто указываю на лживость тезиса: "получить" вы можете и от неконтролируемых обстоятельств, что бы вы не делали.
Т.е. даже если вы продолжаете делать то, что делаете, то вполне может быть, например, повышение зарплаты и должности. А может -- увольнение на улицу в бомжи.
И относится это не только к работе: скажем, в семейной жизни нередки случаи, когда жена подаёт на развод именно по причине "раньше устраивало, что делал муж, а теперь не устраивает".
Даже если взять нечто физическое -- и тут мимо: любой спортсмен подтвердит, что в начале занятий спортом успехи растут быстрее, а потом для каждого мини-достижения надо вкладываться гораздо больше.
Даже ничего не делая, можно получить много полезного (наследство) или вредного (случайное ДТП, когда вы пострадали, будучи пассажиром).
Короче говоря, тезис категорически не верен с любой точки зрения.
Каков же его смысл? А ровно тот же: активность как самоцель, всегда надо замахиваться на большее! Не расслабляться, работать-работать-и-работать! А то хозяева всемирного капитала не досчитаются нескольких долларов, нельзя же так.
Это Сталин и Берия думали, как сократить рабочий день, чтобы у народа было время для отдыха и саморазвития, для капитализма же человек должен вкалывать на эффективного собственника как можно больше и думать о чём-либо, кроме работы, как можно меньше.
"Современное рабство - это не рабство прошлого. Оно другое. И строится оно не на силовом принуждении, а на изменении сознания. Когда из гордого и свободного человека под воздействием определённых технологий, посредством влияния идеологии, власти денег, страха и циничной лжи получается психически неполноценный, легко управляемый, продажный человек".
Дополнительно: манипулятивные технологии всегда работают не только с окнами Овертона, но и Кара-Мергена. Вот и в этом плане, если вы обращали внимание, не только рекламируется белка в колесе (пусть и расширяющемся и со стразиками) как норма, но и осуждается простая размеренная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне, когда ничего особого не надо делать, кроме исполнения рутинных обязанностей, чтобы быть уверенным в том, что не окажешься без жилья, работы, медицинской помощи и т.д. Это, мол, толитаризм, когда за людей государство думает! Даёшь свободу от патернализма!
Между тем для подавляющего большинства нужна именно такая простая и размеренная жизнь: иначе полезного они вряд ли что сделают, а вот вредного -- до фига, как для себя, так и для окружающих, поскольку жизнь в постоянном стрессе без уверенности в завтрашнем дне психике на пользу не идёт.