Ужасы Совка
Оригинал взят у antona1976 в Ужасы Совка
Меня всегда интересовал один вопрос. Люди, которые не любят СССР и раскидываются налево и направо термином "совки" - они боятся низкого уровня потребления как такового или они боятся "уравниловки" как таковой? То есть они переживают, что у них в СССР айфона бы не было или они переживают, что в СССР у всех были бы айфоны и тогда непонятно кому кланяться?
Вариант, что есть значительное количество людей, которые не любят СССР за ограничение свободы слова, я не принимаю. В эпоху застоя ВКОНТАКТЕ на кухне уже можно было говорить про все, что угодно, кроме откровенных извращений, за которые и сейчас сажают.
Но, допустим, это все детали. А какой же главный критерий "совка"? Как я понимаю, главное обвинение "несовков" заключается в том, что "совки" добровольно обменяли свою свободу на безопасность и стабильность в самом широком смысле. В целом, обвинение серьезное. Однако у меня есть вопросы.
Почему то у меня есть представление, что если обычному "несовку" предложить обеспечить его финансовую стабильность - то есть , например, поднять его доход в три раза в обмен на его "свободу", то этот "несовок" с радостью согласится. А если предложить поднять доход в 10 раз - то этот "несовок" поползет в сторону несвободы на коленях, с иконой Сталина в руках и гимном СССР на устах.
Меня всегда интересовал один вопрос. Люди, которые не любят СССР и раскидываются налево и направо термином "совки" - они боятся низкого уровня потребления как такового или они боятся "уравниловки" как таковой? То есть они переживают, что у них в СССР айфона бы не было или они переживают, что в СССР у всех были бы айфоны и тогда непонятно кому кланяться?
Вариант, что есть значительное количество людей, которые не любят СССР за ограничение свободы слова, я не принимаю. В эпоху застоя ВКОНТАКТЕ на кухне уже можно было говорить про все, что угодно, кроме откровенных извращений, за которые и сейчас сажают.
Но, допустим, это все детали. А какой же главный критерий "совка"? Как я понимаю, главное обвинение "несовков" заключается в том, что "совки" добровольно обменяли свою свободу на безопасность и стабильность в самом широком смысле. В целом, обвинение серьезное. Однако у меня есть вопросы.
Почему то у меня есть представление, что если обычному "несовку" предложить обеспечить его финансовую стабильность - то есть , например, поднять его доход в три раза в обмен на его "свободу", то этот "несовок" с радостью согласится. А если предложить поднять доход в 10 раз - то этот "несовок" поползет в сторону несвободы на коленях, с иконой Сталина в руках и гимном СССР на устах.