О, пошли черепа мерить...
http://kenigtiger.livejournal.com/1692979.html
Константин Крылов поднял тему, вполне себе ожидаемую после Декларации. Даже если бы мы между собой не договорились её вынести на отдельное обсуждение, нас бы несомненно спросили "А кто такие эти русские, которых вы постоянно упоминаете в своей Декларации?". В связи чем предлагаю всем моим читателям подумать на тем:
1. А нужна ли нам такая "окончательная бумажка", которая бы строго и в деталях определяла бы, кто такие русские?
2. Каковы критерии "русскости"?
Нужна ли им окончательная бумажка -- понятия не имею.
А вот вопрос "кто есть русские" -- вполне себе научный и должен быть решён. Однако тут дело в чём: в любой нации есть «центр» и «периферия» в биологическом плане, поэтому требования сформулировать «однозначно чёткий критерий», пригодный для персонального подхода, - демагогия. Обычно -- с целью показать, что-де «никаких русских нет». Попробуйте применить тот же прием к другому этносу - мол, нет никаких англичан, евреев, таджиков и проч. - и посмотрите на реакцию. Но в данном случае мотив противоположный, нацистский: мол, нужен критерий "эталонного русского", их-то будем отделять от "совков" и прочих, требовать для них "Русское Национальное Государство" (сиречь гетто), и вообще -- это типа такие Цивилизованные Еуропейцы русскоязычного происхождения.
Если же по уму, то вопрос -- именно научный, никаких особых специальных преференций русскость давать не должна, это несправедливо с русской точки зрения (зато совпадет в европейским шовинизмом, который с национализмом, если подумать, несовместим и является его вырождением).
А так -- всё просто: русский - это индивид белой расы с русским менталитетом (т.е. с родным русским языком, воспитанный в русской культуре и относящий себя к ней), при этом относящий себя к русским.
И вот тут важно, что "профессиональные русские" как раз русским менталитетом и не обладают, что наглядно видно по их "декларациям" и проч. Подробно объяснять смысла не вижу, но всяческое "за преференции избранной нации" -- понятно откуда, а либерализм (т.е. капитализм) с пониманием справедливости русскими несовместим в принципе. Так что получается наглядненько.
Константин Крылов поднял тему, вполне себе ожидаемую после Декларации. Даже если бы мы между собой не договорились её вынести на отдельное обсуждение, нас бы несомненно спросили "А кто такие эти русские, которых вы постоянно упоминаете в своей Декларации?". В связи чем предлагаю всем моим читателям подумать на тем:
1. А нужна ли нам такая "окончательная бумажка", которая бы строго и в деталях определяла бы, кто такие русские?
2. Каковы критерии "русскости"?
Нужна ли им окончательная бумажка -- понятия не имею.
А вот вопрос "кто есть русские" -- вполне себе научный и должен быть решён. Однако тут дело в чём: в любой нации есть «центр» и «периферия» в биологическом плане, поэтому требования сформулировать «однозначно чёткий критерий», пригодный для персонального подхода, - демагогия. Обычно -- с целью показать, что-де «никаких русских нет». Попробуйте применить тот же прием к другому этносу - мол, нет никаких англичан, евреев, таджиков и проч. - и посмотрите на реакцию. Но в данном случае мотив противоположный, нацистский: мол, нужен критерий "эталонного русского", их-то будем отделять от "совков" и прочих, требовать для них "Русское Национальное Государство" (сиречь гетто), и вообще -- это типа такие Цивилизованные Еуропейцы русскоязычного происхождения.
Если же по уму, то вопрос -- именно научный, никаких особых специальных преференций русскость давать не должна, это несправедливо с русской точки зрения (зато совпадет в европейским шовинизмом, который с национализмом, если подумать, несовместим и является его вырождением).
А так -- всё просто: русский - это индивид белой расы с русским менталитетом (т.е. с родным русским языком, воспитанный в русской культуре и относящий себя к ней), при этом относящий себя к русским.
И вот тут важно, что "профессиональные русские" как раз русским менталитетом и не обладают, что наглядно видно по их "декларациям" и проч. Подробно объяснять смысла не вижу, но всяческое "за преференции избранной нации" -- понятно откуда, а либерализм (т.е. капитализм) с пониманием справедливости русскими несовместим в принципе. Так что получается наглядненько.
- Мякотка антисоветчины + Просвирин и Стрелков - как будто это мадам Алексеева стонет о нарушениям прав человека и цензуре + О бывших "комитетчиках", а ныне "стрелковцах" + Как Стрелков обустроит Россию? + Прощайте, Стрелков! + Ребрендинг и декларация К25
- Реставрация капитализма в СССР + Про Троцкизм и ЗОГ как аверс и реверс одного шекеля - Глобализации.
- Кто бы сомневался?
- МОДЕЛЬ СТАЛИНА - 2: Слагаемые успеха
- BFP: Бунтарство Сатаны + сказки Бормора (71-80)