Ахтунги как есть
via kurunir - http://guy-gomel.livejournal.com/175869.html
Как я понял, автор ЖЖ - индивид политкорректной национальности, политкорректной ориентации да еще и журналист.
...нельзя не учитывать особенности национальной гомофобии современного российского общества: запредельный, экзистенциальный ужас, впитанный с тюремной баландой. На биологическом уровне. Сегодня ни в одной западной стране невозможно вообразить писателей, журналистов, представителей академической или артистической элиты, просто интеллигентных, образованных людей, которые бы вслух, не стыдясь, озвучивали откровенно гомофобные мысли и соображения. В России - запросто. Русский ЖЖ полон писателями, журналистами, студентами, чья пидарофобия - откровенно черносотенна, совершенно фашизоидна.
Люди не знают, что такой парад - весьма красивое и весёлое зрелище, сродни карнавалу. И, потом, в России до сих пор не принято признаваться в том, что ты гей.
мне сегодня показалось, что некоторые люди (там) обкурились произведением ефрейтора Шикльгрубера... и это 2005 год на дворе...
дискуссия, в которой одна из немногих дружелюбно настроеных участниц, так правильно заметившая особенную уязвленность геев-религиозных, считает гомосексуализм физическим отклонением от нормы.
хоть смейся, хоть плачь.
Чтобы Вы знали: в однополых семьях детям, как правило, живется очень хорошо. Потому что для усыновления однополым партнерам необходимо пройти такие круги ада, что каждый такой ребенок - желанный и любимый. Потому что он - выстрадан
Да, визит к адвокату, завещание и т.д. частично решают проблему. Теперь подскажите, почему я должен пользоваться суррогатными решениями для совершенно элементарных проблем, которые любой образчик так называемой "традиционной" ориентации получает автоматически? Не желаю ощущать себя человеком второго сорта, по сравнению с Вами, например. Пользу для государства, смею предположить, мы приносим одинаковую.
родители-геи - это очень даже неплохой выбор. Как правило, они более образованны, чем среднестатистическая масса
В США, например, гей-пары усыновляют, как правило, чернокожих детей. Догадываетесь, почему? Потому что "натуральные" бездетные пары черных детей не берут. Брезгуют. А геи - берут с радостью.
Румяные мальчики на Шенкин. Поверьте, что большинство посетителей Шенкин - против. Но мальчики стоят, что есть правильно. Почему правильно? Потому как законов они не нарушают, и это - единственный критерий.
По поводу того, что Вам не задают вопросов при приеме на работу. Тут могут быть два варианта: либо Вы настолько небрежно одеты, от Вас настолько воняет потом и т.д., что двух мнений быть не может: Вы - стрейт, и даже спрашивать Вас об этом не нужно. Ну, и второй вариант: Вы, подобно больщинству оголтелых гомофобов, скрываете собственные души прекрасные порывы в сторону особей мужского пола. Иными словами - Вы и сами гей. ... это шутка юмора. Не переживайте. Хоть и в каждой шутке, знаете ли... :)
Отношение меняется не парадом, а рутинной работой - в законодательных и муниципальных органах, в общественных организациях. Парад же - это и обратная связь, показывающая, что работа ведётся не в пустоту, и демонстрация того, что требования в защиту прав ГЛБТ поддержаны не тремя калеками, а достаточно значительной силой.
-- Знаешь, это как-то удивительно сопряжено: нежелание свободы, красоты - и общая несчастливость, и желание, чтобы счастья и у других поменьше было...
-- а как же. это мне, идиотке, все не получается забыть, что одна из самых теплых и нежных семейных пар, которые я когда-либо видела, была гомосексуальна - даже отрешившись от собственной ориентации.
-- Угу. Люди удивительно не видят красоты - застит глаза ненависть... :(
Вот ведь советские люди, уже 15 лет прошло, а все равно как были совдеповские, так и остались. Видимо прав был Моисей насчет сорока лет - в какую бы пустыню этих-то отправить?
Меня всегда Россия этим пугала и отталкивала - нетерпимостью, однобокостью и вечным, вечным духом КГБ
-- immoralist где-то собирал список прав, связанных с браком, которых лишены не имеющие права заключать бртаки геи и лесбиянки. Может быть Вам стоит на него посмотреть.
-- Гомосексуальные отношения не предполагают брака. Брак нужен только разнополым парам для юридической поддержки потомства. Поскольку у геев не бывает детей (если я ничего не перепутал), то и брак, стало быть, не нужен.
-- Вы ошибаетесь. У геев бывают дети. Да и не только в них дело.
Легко судить с позиции привелигированного большинства. А вот у негров вообще судьба рабами быть, а женщинам не иметь права голоса, да и права распоряжаться имуществом. Судьба у них такая.
Брюссельский парад тоже имеет свою политическую программу. В этом году она включает следующие пункты: равноправие детей в гомолесбийских семьях, постоянное примененение закона о запрете дискриминации, изменение закона о нарушении общественной нравственности (дабы избежать их использования в целях контроля полового поведения совершеннолетних), уголовное преследование гомофобной агрессии, требование учёта положения ЛГБТ в вопросах двухсторонних отношений с другими странами, единый комплекс мер по вопросоам здоровья ЛГБТ, специальные программы для пожилых ЛГБТ, ЛГБТ-небельгийского проискхождения и ЛГБТ-инвалидов, включение темы ЛГБТ-сексуальности в цели и минимальные требования предъявляемые ученикам младших, старших и высших школ.
Я oчень сoглaснa с тoбoй пo пoвoду терaпевтическoгo aспектa пaрaдa, хoтя и пoлитический егo aспект,нa мoй взгляд, вaжен не меньше. Нужнo стремится вперед, и сoхрaнять при этoм тo, чтo уже дoстигнутo. Пaрaд - этo вaжный симвoл, кoтoрый дoлжен прoдoлжaть cуществoвaть в тех местaх и стoлькo времени, пoкa oн нужен людям, интересы кoтoрых oн oтрaжaет.
Как я понял, автор ЖЖ - индивид политкорректной национальности, политкорректной ориентации да еще и журналист.
...нельзя не учитывать особенности национальной гомофобии современного российского общества: запредельный, экзистенциальный ужас, впитанный с тюремной баландой. На биологическом уровне. Сегодня ни в одной западной стране невозможно вообразить писателей, журналистов, представителей академической или артистической элиты, просто интеллигентных, образованных людей, которые бы вслух, не стыдясь, озвучивали откровенно гомофобные мысли и соображения. В России - запросто. Русский ЖЖ полон писателями, журналистами, студентами, чья пидарофобия - откровенно черносотенна, совершенно фашизоидна.
Люди не знают, что такой парад - весьма красивое и весёлое зрелище, сродни карнавалу. И, потом, в России до сих пор не принято признаваться в том, что ты гей.
мне сегодня показалось, что некоторые люди (там) обкурились произведением ефрейтора Шикльгрубера... и это 2005 год на дворе...
дискуссия, в которой одна из немногих дружелюбно настроеных участниц, так правильно заметившая особенную уязвленность геев-религиозных, считает гомосексуализм физическим отклонением от нормы.
хоть смейся, хоть плачь.
Чтобы Вы знали: в однополых семьях детям, как правило, живется очень хорошо. Потому что для усыновления однополым партнерам необходимо пройти такие круги ада, что каждый такой ребенок - желанный и любимый. Потому что он - выстрадан
Да, визит к адвокату, завещание и т.д. частично решают проблему. Теперь подскажите, почему я должен пользоваться суррогатными решениями для совершенно элементарных проблем, которые любой образчик так называемой "традиционной" ориентации получает автоматически? Не желаю ощущать себя человеком второго сорта, по сравнению с Вами, например. Пользу для государства, смею предположить, мы приносим одинаковую.
родители-геи - это очень даже неплохой выбор. Как правило, они более образованны, чем среднестатистическая масса
В США, например, гей-пары усыновляют, как правило, чернокожих детей. Догадываетесь, почему? Потому что "натуральные" бездетные пары черных детей не берут. Брезгуют. А геи - берут с радостью.
Румяные мальчики на Шенкин. Поверьте, что большинство посетителей Шенкин - против. Но мальчики стоят, что есть правильно. Почему правильно? Потому как законов они не нарушают, и это - единственный критерий.
По поводу того, что Вам не задают вопросов при приеме на работу. Тут могут быть два варианта: либо Вы настолько небрежно одеты, от Вас настолько воняет потом и т.д., что двух мнений быть не может: Вы - стрейт, и даже спрашивать Вас об этом не нужно. Ну, и второй вариант: Вы, подобно больщинству оголтелых гомофобов, скрываете собственные души прекрасные порывы в сторону особей мужского пола. Иными словами - Вы и сами гей. ... это шутка юмора. Не переживайте. Хоть и в каждой шутке, знаете ли... :)
Отношение меняется не парадом, а рутинной работой - в законодательных и муниципальных органах, в общественных организациях. Парад же - это и обратная связь, показывающая, что работа ведётся не в пустоту, и демонстрация того, что требования в защиту прав ГЛБТ поддержаны не тремя калеками, а достаточно значительной силой.
-- Знаешь, это как-то удивительно сопряжено: нежелание свободы, красоты - и общая несчастливость, и желание, чтобы счастья и у других поменьше было...
-- а как же. это мне, идиотке, все не получается забыть, что одна из самых теплых и нежных семейных пар, которые я когда-либо видела, была гомосексуальна - даже отрешившись от собственной ориентации.
-- Угу. Люди удивительно не видят красоты - застит глаза ненависть... :(
Вот ведь советские люди, уже 15 лет прошло, а все равно как были совдеповские, так и остались. Видимо прав был Моисей насчет сорока лет - в какую бы пустыню этих-то отправить?
Меня всегда Россия этим пугала и отталкивала - нетерпимостью, однобокостью и вечным, вечным духом КГБ
-- immoralist где-то собирал список прав, связанных с браком, которых лишены не имеющие права заключать бртаки геи и лесбиянки. Может быть Вам стоит на него посмотреть.
-- Гомосексуальные отношения не предполагают брака. Брак нужен только разнополым парам для юридической поддержки потомства. Поскольку у геев не бывает детей (если я ничего не перепутал), то и брак, стало быть, не нужен.
-- Вы ошибаетесь. У геев бывают дети. Да и не только в них дело.
Легко судить с позиции привелигированного большинства. А вот у негров вообще судьба рабами быть, а женщинам не иметь права голоса, да и права распоряжаться имуществом. Судьба у них такая.
Брюссельский парад тоже имеет свою политическую программу. В этом году она включает следующие пункты: равноправие детей в гомолесбийских семьях, постоянное примененение закона о запрете дискриминации, изменение закона о нарушении общественной нравственности (дабы избежать их использования в целях контроля полового поведения совершеннолетних), уголовное преследование гомофобной агрессии, требование учёта положения ЛГБТ в вопросах двухсторонних отношений с другими странами, единый комплекс мер по вопросоам здоровья ЛГБТ, специальные программы для пожилых ЛГБТ, ЛГБТ-небельгийского проискхождения и ЛГБТ-инвалидов, включение темы ЛГБТ-сексуальности в цели и минимальные требования предъявляемые ученикам младших, старших и высших школ.
Я oчень сoглaснa с тoбoй пo пoвoду терaпевтическoгo aспектa пaрaдa, хoтя и пoлитический егo aспект,нa мoй взгляд, вaжен не меньше. Нужнo стремится вперед, и сoхрaнять при этoм тo, чтo уже дoстигнутo. Пaрaд - этo вaжный симвoл, кoтoрый дoлжен прoдoлжaть cуществoвaть в тех местaх и стoлькo времени, пoкa oн нужен людям, интересы кoтoрых oн oтрaжaет.