Интересная черта русского характера
Подметил на неделе, что в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству.
Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути -- присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". Если европеец изобретает больше ради комфорта и проч., то русские изобретают потому, что иначе не могут. конечно, упрощаю, но вспомните всякие попытки русских мужиков изобрести летательные аппараты и проч. -- в Европе подобная деятельность имела место у аристократов, у них свободное время в избытке.
Или посмотрите тему "русские изобретения" -- сколько всего мы сделали первыми, а вот патенты (и мировое признание) получили более шустрые нерусские, которым важнее не изобрести, а получить дивиденты с изобретения.
Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.
Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!".
Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет - ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет -- лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!
Или, ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.
Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как про практической деятельности, так и по идеологической -- но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.
Кстати: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/443669.html
Я сначала думал, что это от неумения мыслить системно -- нет понимания ситуации в целом. А потом дошло, что оно. конечно, так, но причина -- не в умственной недостаточности, а именно в русском характере, который требует идеальности.
Те же претензии -- а чего не идеально сделал?! -- многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой -- ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!
И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход.
Кстати, легко объясняется соционически. Социотип современного русского этноса -- интуитивно-этический интроверт, а там деловая логика (что делать?) как раз в болевой, т.е. напряжно даже обсуждать. Нужен внешний пинок на суггестивную (силовая сенсорика), и вот тогда начинает работать механизм, отрабатывая ценность "должна быть своевременная справедливость".
"Просыпается" социотип русича (дуал) -- СЛЭ (наглядно видно на примере ВОВ).
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути -- присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". Если европеец изобретает больше ради комфорта и проч., то русские изобретают потому, что иначе не могут. конечно, упрощаю, но вспомните всякие попытки русских мужиков изобрести летательные аппараты и проч. -- в Европе подобная деятельность имела место у аристократов, у них свободное время в избытке.
Или посмотрите тему "русские изобретения" -- сколько всего мы сделали первыми, а вот патенты (и мировое признание) получили более шустрые нерусские, которым важнее не изобрести, а получить дивиденты с изобретения.
Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.
Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!".
Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет - ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет -- лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!
Или, ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.
Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как про практической деятельности, так и по идеологической -- но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.
Кстати: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/443669.html
Я сначала думал, что это от неумения мыслить системно -- нет понимания ситуации в целом. А потом дошло, что оно. конечно, так, но причина -- не в умственной недостаточности, а именно в русском характере, который требует идеальности.
Те же претензии -- а чего не идеально сделал?! -- многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой -- ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!
И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход.
Кстати, легко объясняется соционически. Социотип современного русского этноса -- интуитивно-этический интроверт, а там деловая логика (что делать?) как раз в болевой, т.е. напряжно даже обсуждать. Нужен внешний пинок на суггестивную (силовая сенсорика), и вот тогда начинает работать механизм, отрабатывая ценность "должна быть своевременная справедливость".
"Просыпается" социотип русича (дуал) -- СЛЭ (наглядно видно на примере ВОВ).
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: