Продолжение про Частную Собственность и вообще про попытки дихотомического деления нации
Продолжение к этому:
krylov: -- Зло кроется не в частной собственности, а в её отсутствии. Плохо её не иметь, а иметь её - это "лучшая доля для смертного". Частная собственность на средства производства - это основа человеческой свободы. Потому что свободен лишь тот, кто платит, а не тот, кому платят.
Ненависть к частной собственности со стороны её лишённых - это истерическая реакция. Ну как уродливый мужчина плещет кинозвезде в лицо кислотой - "ах, ты мне не дашь, так не доставайся же ты никому". Понять это можно, но одобрить - ну никак нельзя.
wedmack: -- нет, всё не так. существование частной собственности вызывает существование эксплуатации человека человеком, то есть паразитизм одних за счёт других. что в свою очередь вызывает ненависть примерно как к клопам, пьющим кровь.
И разве может быть националистом человек, одобряющий эксплуатацию и паразитизм в своём народе?
ИМХО очень наглядно.
Если в общем виде, то умиляет, пробирая до печенок, стремление псевдонационалистов разделить нацию на части, дихотомически противопоставляемые друг другу. Возможные варианты:
1. Вот как здесь -- всенепременно должны быть буржуи со Священной Частной Собственностью. И, соответственно, пролетариат и т.п., ее практически не имеющий.
При этом, обратите внимание, вполне допустимо наличие честных предпринимателей с не-священной частной собственностью в разумных размерах под контролем государства на качество продукции, условия труда и проч. В таком случае нет противопоставления, есть сотрудничество: производственники-организаторы выдвигаются, а спекулянты (которым раздолье при Св.Ч.С.) -- в пролете.
2. Религиозный вопрос: мол, всенепременно РПЦерковь в духовные лидеры, атеизм допускается с зубовным скрежетом, но везде надо пропагандировать православие.
Что показательно -- я как-то не слышал от язычников тезисы "все должны быть язычниками", атеисты в подавляющем большинстве прекрасно понимают, что надо действовать просвещением... А вот православнутые (для честности: это не все православные) на этом поприще отличаются, причем характерной чертой является принятие всего "кесаревого" в МП РПЦ и мышление штампами вместо понимания Библии и проч. (мол, бог -- он всеобщий, а что у Христа есть официальный православный праздник Обрезания Господня -- это просто так).
3. Гендерный вопрос: надо как можно больше рожать, не учитывая качества; женщины должны сидеть дома с детьми в виде "босая беременная на кухне".
Это так, главное -- а то некоторые додумываются и до "кто курит и выпивает хоть чуть -- тот неправильный русский" и т.п.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
krylov: -- Зло кроется не в частной собственности, а в её отсутствии. Плохо её не иметь, а иметь её - это "лучшая доля для смертного". Частная собственность на средства производства - это основа человеческой свободы. Потому что свободен лишь тот, кто платит, а не тот, кому платят.
Ненависть к частной собственности со стороны её лишённых - это истерическая реакция. Ну как уродливый мужчина плещет кинозвезде в лицо кислотой - "ах, ты мне не дашь, так не доставайся же ты никому". Понять это можно, но одобрить - ну никак нельзя.
wedmack: -- нет, всё не так. существование частной собственности вызывает существование эксплуатации человека человеком, то есть паразитизм одних за счёт других. что в свою очередь вызывает ненависть примерно как к клопам, пьющим кровь.
И разве может быть националистом человек, одобряющий эксплуатацию и паразитизм в своём народе?
ИМХО очень наглядно.
Если в общем виде, то умиляет, пробирая до печенок, стремление псевдонационалистов разделить нацию на части, дихотомически противопоставляемые друг другу. Возможные варианты:
1. Вот как здесь -- всенепременно должны быть буржуи со Священной Частной Собственностью. И, соответственно, пролетариат и т.п., ее практически не имеющий.
При этом, обратите внимание, вполне допустимо наличие честных предпринимателей с не-священной частной собственностью в разумных размерах под контролем государства на качество продукции, условия труда и проч. В таком случае нет противопоставления, есть сотрудничество: производственники-организаторы выдвигаются, а спекулянты (которым раздолье при Св.Ч.С.) -- в пролете.
2. Религиозный вопрос: мол, всенепременно РПЦерковь в духовные лидеры, атеизм допускается с зубовным скрежетом, но везде надо пропагандировать православие.
Что показательно -- я как-то не слышал от язычников тезисы "все должны быть язычниками", атеисты в подавляющем большинстве прекрасно понимают, что надо действовать просвещением... А вот православнутые (для честности: это не все православные) на этом поприще отличаются, причем характерной чертой является принятие всего "кесаревого" в МП РПЦ и мышление штампами вместо понимания Библии и проч. (мол, бог -- он всеобщий, а что у Христа есть официальный православный праздник Обрезания Господня -- это просто так).
3. Гендерный вопрос: надо как можно больше рожать, не учитывая качества; женщины должны сидеть дома с детьми в виде "босая беременная на кухне".
Это так, главное -- а то некоторые додумываются и до "кто курит и выпивает хоть чуть -- тот неправильный русский" и т.п.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: