ВТО и все такое
Хорошая серия постов про "что будет в ВТО" и около того. Ничего нового, зато кучкой и наглядно:
http://anisiya-12.livejournal.com/190414.html
http://anisiya-12.livejournal.com/190546.html
http://anisiya-12.livejournal.com/190953.html
http://anisiya-12.livejournal.com/162787.html
http://anisiya-12.livejournal.com/163060.html
http://anisiya-12.livejournal.com/163283.html
из работы Ю.Мухина «За державу обидно!»
"…как хозяину данной страны контролировать денежную массу на рынке, если рынком является весь мир?
В этом случае хозяин страны обязан выступать на внешнем рынке как единственный продавец и единственный покупатель - монопольно! Другого выхода нет. Из-за климатических и географических особенностей затраты на производство одинаковых товаров в разных странах разные. Если ты в стране с худшими условиями и тебе открыть свой рынок, то производители из стран, в которых производство товара дешевле, разорят твоих производителей и ты станешь беднее, поскольку богатство страны определяется массой производимых в ней товаров. И только. А при монополии на внешнюю торговлю ты будешь богатеть.
Пример. У тебя, хозяина страны, производитель выращивает яблоки с затратами 8 руб., а продает их за 10. Ты впустил к себе южноафриканских садоводов, а у них затраты 2 рубля. Они будут продавать свои яблоки за 8 рублей и разорят всех твоих производителей и не только садоводов, но и всех обеспечивающих их - производителей сельхозтехники, удобрений, тары и т д. Выход один - не впускать в страну конкурентов, а избыточные в стране яблоки скупить у своих садоводов за 10 рублей, вывезти их на мировой рынок и продать там за 2 рубля, на выручку купить 2 кг бананов, ввезти их в страну, продать по 6 руб., т. е. за 12 рублей, и на полученную прибыль (2 руб.) содержать своих коммерсантов-внешнеторговцев С мирового рынка ты сможешь иметь в своей стране все, но для этого требуется, чтобы у тебя в стране не было безработных явных и скрытных - чтобы работали все, чтобы товаров было много. Были бы товары, а продать их с выгодой где угодно - это не проблема.
Напрашивается шестой вопрос. А почему нельзя допустить, чтобы каждый производитель сам свободно покупал и продавал на мировом рынке? Можно, но тогда хозяин страны (если он есть) должен установить контроль за всеми торгующими, что очень дорого и малоэффективно. Ведь цель хозяина страны - дать своему народу максимум товаров. Не та колбаса, что в магазине, а та колбаса, что в домашнем холодильнике. А частный производитель заботы обо всем народе не имеет, он может продать яблоко на внешнем рынке не за 2, а за 1 рубль, и ему при определенных условиях это будет выгодно, может купить бананы не по 1, а по 2 рубля и продать их не по 6, а по 12 рублей. И такой торговлей частник может во имя личной выгоды снизить количество товаров у народа своей страны. И, между прочим, вызвать этим обесценивание национальных денег, что опять-таки затруднит обмен товаров и приостановку их производства. При декларированном отсутствии монополии на внешнюю торговлю она все равно есть, но только осуществляется эта монополия полками и дивизиями налоговых и таможенных инспекторов. Если в данной стране не способны загрузить людей производительным трудом, то тогда, конечно, можно дать им кормиться в бесчисленных посреднических фирмешках и в налоговой Полиции. Настоящий экономист (настоящий хозяин), 'обслуживающий весь народ, не станет ослаблять производительные силы страны и, соответственно, уменьшать производство товаров путем перевода людей из производства в бессмысленные коммерческие и контрольные структуры. А плохой хозяин будет. Особенно тот, которому главное получить от частных бизнесменов деньги для победы на выборах, но и то, даже плохой хозяин делать это будет только до определенного предела.
Седьмой вопрос - а почему же тогда весь мир кричит о свободной торговле, как о высшем достижении экономики? Паук, поймав муху в паутину, сначала вводит в нее реагент, который растворяет у мухи внутренности, а затем отсасывает их. Вот таким реагентом для пауков, желающих разорить твою промышленность и захватить твой рынок, является болтовня о свободной торговле. Сами такие страны, болтая о свободе, действуют едино, монопольно. Скажем, недавно США пошлиной выкинули со своего рынка импортеров стали. А как же свободная торговля и конкуренция? И мы об этой акции США узнали только потому, что она задела европейских сталелитейщиков. А вот, скажем, о японской монополии, в связи с которой на японском рынке нет никого, кроме японцев, пресса даже и не пишет - надоело. Надо не продажным писакам внимать, а трезво рассчитывать свою (своего народа) выгоду".
Так вот, пошлины работают на поддержку отечественного производителя. Конкуренция - это не самоцель, знаете ли. Либерасты делают вид, что не понимают того, что если не будет собственного производства (как промышленного, так и сельскохозяйственного), и придется покупать все за границей - то попросту не будет денег на покупку этих товаров. Откуда им взяться-то в этом случае, если материальных ценностей не производится «за неэффективностью»? Собственно говоря, вариант «лайт» имеет уже сейчас - товаров много, а вот денег у населения на них отчетливо не хватает.
Что касается «эффективной системе разделения труда», то в этом случае легко «перекрывается кислород» со стороны любого поставщика. И зачем давать возможность давления на себя даже экономически, не говоря уж о том, что делать в случае войны, если, скажем, что-то стратегически важное не производится у себя, а покупается? У теперь уже официально врага?
Таким образом, отмена пошлин приводит к захвату местного производства глобалистским капиталом (у него в любом случае больше денег, и он может позволить себе выкупить дело), а разделение труда - к уязвимости страны как экономически, так и военно-стратегически.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: