По поводу кормлений и территорий
1. Прочитал у golosptic верное замечание:
"1) Я выступаю за постсоветскую интеграцию. Таможенный Союз с Белоруссией и Казахстаном - ок. Если к нему вдруг присоединится Украина - я ещё сильнее порадуюсь. Хотя эта перспектива не очевидна уже.
2) Втаскивать в интеграционное объединение failed states Киргизию и Таджикистан - это просто безумие какое-то. Их руководство не контролирует собственную территорию, мы при этом получаем автоматом ещё две "Чечни" с открытыми для провоза наркоты, оружия и контрабанды из Китая границами. У этих стран есть определённые шансы на реабилитацию, но для этого им имело бы смысл лет 10 постоять в каком-то отстойничке для кандидатов в Таможенный Союз".
Т.е. не имеет смысла с ходу присоединять проблемные территории даже в зону влияния, не говоря уж об России -- сначала надо бы навести порядок.
Но это НЕ значит, что надо отделять проблемные территории, которые в составе России.
2. Приблизительно в 50-й раз: я вообще не понимаю идею "отделить Кавказ".
Как Таджикистан или там Грузия -- что, меньше стало таджиков и грузин? Сильно помогло? Грузинские воры в апельсинах здесь, таджики возят наркоту тоннами... Если отделить Кавказ -- будет ровно то же самое: кавказцев меньше не станет, но в случае чего они будут скрываться на территории другого гос-ва, прикрываться не только диаспорами, но и послами и проч. И если сейчас наши силовики хоть что-то делают в той же Чечне -- то будет другое государство.
Ну а если будут силы всех обуздать, выселить и т.п. -- так на фига территорию-то отделять? Надо отделить тех, кто настроен антирусски и антигосударственно. На какие-нибудь урановые рудники, условно говоря.
3. Это я все к чему: есть мнение, что-де нацдемы используют лозунг "Хватит кормить Кавказ" не из-за собственной сепаратичности, а это "мера воздействия на центральные власти. Если по результатам этой меры воздействия они начнут чего-то делать, что приведёт к реальному изменению ситуации на Кавказе -- то нужно будет считать, что мера воздействия достигла своей цели. Даже если и 'кормить' продолжат".
Красивая отмазка, но давайте подумаем -- почему именно такой лозунг?
Суть в чем: как-то, мягко говоря, обидно дотировать регион, жители которого понимают это как слабость, а не высказывают благодарности. Что надо бы сделать по справедливости? Навести русский порядок: "слава трудящимся", уничтожить бандитов, посадить коррупционеров и проч. Т.е. если смотреть по-русски, то лозунг должен быть приблизительно такой: "На Кавказе нужен порядок!" (даже "русский" можно опустить из-за 282-й, тут только демагог будет заявлять, что-де там и так порядок, только антирусский). Тщательно формулировку не продумываю, просто указываю на некорректность формулировки "хватить кормить".
Все просто: представим, что по щучьему велению, мановению волшебной палочки Гарри Поттера и нацдемовскому велению Кавказ лишился дотаций. Что будет? Да то же, что и есть, только еще хуже: те, кто не привык работать и предпочитает воровать, начнет грабить. Понятно, что "на выезде".
Конечно, это не значит, что надо продолжать дотационную политику без всякой отдачи -- надо наводить порядок, -- но одной отменой "кормления" ситуация станет только хуже. Кремль это сделает и скажет: "вот, пошли навстречу русским нацдемам! видите теперь, к чему приводит национализм?" (смешивая нацдемов и вменяемых националистов-патриотов).
Нацдемы -- враги русской нации, а не просто дураки, формулировка не случайна. Заявляемое "просто обратить внимание власти и заставить что-либо делать" можно было и под другим лозунгом, а не призывающим de facto к вышеописанным последствиям.
Не-случайность доказывается и вторым лозунгом, который уже стабильно идет в паре: "Хватит грабить русские регионы". Официальная отмазка: это, мол, про то, что русские регионы деньги зарабатывают, а нерусские тратят. Но позвольте! Среди русских регионов тоже есть дотационные. Такой лозунг de facto -- это регионализм/сепаратизм, направленный на развал России, превращение ее в конгломерат "руспублик". Этим еще "НОРНА" занималась и прочие национал-либералы, но слишком откровенно, поэтому сейчас выпустили более замаскированных национал-демократов. Особенно наглядно видна направленность на развал России, когда нацдемы начинают объяснять, что-де все равно патриоты неправильно относятся к территориям и проч. Мелкобуржуазный национал-сепаратизм...
Обратите внимание: нацдемы именно что противопоставляют свой мелкотравчатый псевдонационализм (понятно дело, называя его как раз настоящим) патриотизму и имперскости, желая низвести русскую нацию до просто этноса (с этой же целью заявляется, что-де "русской нации еще нет, и надо бы ее построить по нашим шаблонам").
Кстати говоря, третий лозунг "Долой ПЖиВ!" укладывается в эту же колею: дело-то не в ПЖиВ -- что им скажут, то они и делают, а в самой либерастической системе.
И вот тут подумайте: много ли у нацдемов выступлений против "либерализации УК" Медведевым, к примеру? Там скоро вообще будет написано "можно как угодно грабить народ, и за это ничего не будет". Ничего против ни один нацдем не сказал, насколько я в курсе.
А с либерастами они вообще вовсю жахаются в десны (c), нерасчетливо рано раскрывая свою ориентацию.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- Тьма, Хаос, Бездна, Ад
- FAQ по легалайзу КС XIX, Методичка по полемике с прогибиционистами
- FAQ по легалайзу КС VXIII, Как логично все устроить
- FAQ по легалайзу КС VXII, Опросы населения